Апелляционное постановление № 10-1/2019 10-11/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 10-1/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2019 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гавриленко И.О.,

осужденного – Соболева И.В.,

защитника - адвоката Александровой Т.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Соболева И.В. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Соболев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> край <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, ранее судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2). ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно с заменой неотбытого срока лишения свободы исправительными работами на срок 6 месяцев 11 дней с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соболев И.В. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Не согласившись с указанным приговором, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит о смягчении назначенного судом наказания, полагая, что суд при вынесении приговора не учел данные о его личности, а именно не были запрошены справки с его места жительства и работы, не учтен факт официального трудоустройства.

В судебном заседании осужденный ФИО1 просил суд не рассматривать по существу поданную им апелляционную жалобу, полагая, что приговор является законным и обоснованным.

Защитник Александрова Т.Н. просила прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1, поскольку осужденный не желает обжаловать приговор.

Прокурор не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 в связи с отзывом поданной им жалобы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о рассмотрении апелляционного представления с его участием не настаивал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие.

Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от осужденного ФИО1 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по жалобе.

Адвокат, прокурор не возражали против прекращения производства по жалобе.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, поскольку осужденный отозвал поданную им апелляционную жалобу, а иными лицами приговор не обжаловался, оснований для проверки законности приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отсутствуют, в связи, с чем апелляционное производство подлежит обязательному прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО9 на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК.

Судья: (подпись) Е.Н. Кубасова

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова

Секретарь: Л.В. Селезнева