Решение № 2-87/2017 2-87/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-87/2017

Гражданское дело № 2-87/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее по тексту – ОАО КБ «Стройкредит») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02 марта 2017 года в размере 130 144 рублей 81 копейки, из которой: основной долг - 32 085 рублей 51 копейка, текущие проценты по основному долгу - 33 рубля 40 копеек, просроченный основной долг- 7 955 рублей 64 копейки, просроченный проценты - 1 104 рубля 57 копеек, проценты на просроченный основной долг - 8 рублей 28 копеек, пени на просроченный основной долг - 45 717 рублей 30 копеек, пени на просроченные проценты - 43 240 рублей 10 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 011 рублей 03 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, а заемщик возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 19 % годовых. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с нарушением обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом у заемщика возникла обязанность по уплате неустойки, начисленной на них. В связи с указанным, кредитор считает возможным взыскать с заемщика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 144 рублей 81 копейки. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 54-55).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил снизить размер пени начисленных в качестве штрафных санкций, так как они несоразмерны допущенным нарушениям обязательств ( л.д.105).

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.25-26).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО КБ «Стройкредит» на шесть месяцев (л.д.61-62).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Пунктом 5.2.1 указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения предоставленного кредита с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями при невыполнении заемщиком любого из обязательств, возложенных на него договором (л.д. 8).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 данного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) осуществляется заемщиком равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 7).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.56). Требование ответчиком не исполнено.

Исходя из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленного представителем истца расчета, следует, что размер задолженности ФИО1 перед ОАО КБ «Стройкредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 144 рубля 81 копейка, из которой: основной долг-32 085 рублей 51 копейка, текущие проценты по основному долгу - 33 рубля 40 копеек, просроченный основной долг - 7 955 рублей 64 копейки, просроченный проценты - 1 104 рубля 57 копеек, проценты на просроченный основной долг - 8 рублей 28 копеек, пени на просроченный основной долг- 45 717 рублей 30 копеек, пени на просроченные проценты - 43 240 рублей 10 копеек (л.д.100).

Таким образом, ответчиком ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора, которые являются в силу п. 5.2.1 договора основанием для досрочного взыскания суммы кредита (л.д. 8).

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца: сумма основного долга в размере 32 085 (тридцати двух тысяч восьмидесяти пяти) рублей 51 копеек, текущие проценты по основному долгу в размере 33 (тридцати трех) рублей 40 копеек, просроченный основной долг в сумме 7955 (семи тысяч девятисот пятидесяти пяти) рублей 64 копеек, просроченные проценты в сумме 1 104 (одной тысячи ста четырех) рублей 57 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 8 (восьми) рублей 28 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено в случае несвоевременного или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование Кредитор вправе начислить и взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По данному делу стороны подписали договор, в котором предусмотрели меру ответственности в виде неустойки в случае неисполнения заемщиком обязанности по своевременному и/или полному погашению кредита и/или процентов за его использование.

Принимая во внимание, что при заключении кредитного договора сторонами установлена договорная неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, суд считает, что начисление банком неустойки, предусмотренной договором в качестве меры ответственности, является правомерным.

Согласно расчету истца, пени на просроченный основной долг составляют 45717 рублей 30 копеек, пени на просроченные проценты – 43 240 рублей 10 копеек. Данный расчет пени по основному долгу и по процентам является арифметически правильным.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, а также принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств должником, при проверке произведенного истцом расчета пени, а также на соответствие указанной суммы последствиям нарушения ответчиком обязательства, считает о чрезмерно высоком размере пени, предусмотренном договором, а также о необходимости на основании ст. 333 ГК РФ уменьшения суммы взыскиваемой пени и считает необходимым снизить пени по основному долгу и по просроченным процентам с 0,3% до 0,01 %.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО КБ «Стройкредит» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 44 152 рублей 65 копеек (из расчета: основной долг-32 085,51+ текущие проценты по основному долгу-33,40+ просроченный основной долг-7955,64+ просроченные проценты -1 104,57+ проценты на просроченный долг-8,28+ пени на просроченный основной долг- 1 523,91+ пени на просроченные проценты -1 441,34).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, законным представителем ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 2011 рублей 03 копейки (л.д.3).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2011 рублей 03 копеек.

Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Исходя из цены иска, с учетом положений п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, с учетом удовлетворенных требований составляет 3802 рубля 88 копеек.

Истцом была оплачена часть государственной пошлины в размере 2011 рублей 03 копеек (л.д.3).

Таким образом, с ответчика ФИО1 следует взыскать в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области с учетом ст.333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 1791 рубль 85 копеек (3802 рубля 88 копеек - 2011 рублей 03 копейки).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 44 152 (сорока четырех тысяч ста пятидесяти двух) рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 32 085 (тридцать две тысячи восемьдесят пять) рублей 51 копейка, текущие проценты по основному долгу - 33 (тридцать три) рубля 40 копеек, просроченный основной долг – 7 955 (семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 64 копейки, просроченные проценты – 1 104 (одна тысяча сто четыре) рубля 57 копеек, проценты на просроченный долг - 8 (восемь) рублей 28 копеек, пени на просроченный основной долг – 1 523 (одна тысяча пятьсот двадцать три) рубля 91 копейка, пени на просроченные проценты - 1 441 (одна тысяча четыреста сорок один) рубль 34 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 011 (двух тысяч одиннадцати) рублей 03 копеек, а всего 46 163 (сорок шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 68 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 1791 (одной тысячи семисот девяноста одного) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 13 марта 2017 года

Председательствующий С.М. Узинская