Решение № 2А-1537/2019 2А-1537/2019~М-1414/2019 М-1414/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2А-1537/2019Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-1537 /2019 именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 23 июля 2019 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Романовой О.А., при секретаре Мочаловой Н.А., с участием прокурора Хлебниковой Т.О., представителя административного истца МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к ФИО2 об установлении административного надзора и административны ограничений, МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административны ограничений. В обоснование исковых требований указано, что решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.04.2017 был установлен административный надзор. Надзор прекращен в связи с тем, что ФИО2 28.07.2017 осужден мировым судьей судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст. 158.1, 158.1 УК РФ к лишению свободы 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и направлен к месту отбывания наказания. 27.04.2018 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Кировской области по отбытии наказания. Срок погашения судимости <дата>. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Ко АЛ РФ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 02.02.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 27.05.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, не работает, не женат, гражданин РФ, ранее неоднократно судим, имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в течении года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым, установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить дополнительные административные ограничения в виде: - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; - запретить выезд за пределы Кировской области без согласия государтсвенного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал суду пояснения аналогичные административному исковому заявлению. Административный ответчик ФИО2 с требованиями об установлении в отношении него административного надзора согласен. Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, приходит к следующему. В соответствии ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В сил ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 25.04.2005 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.04.2017 был установлен административный надзор. Надзор прекращен в связи с тем, что ФИО2 28.07.2017 осужден мировым судьей судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст. 158.1, 158.1 УК РФ к лишению свободы 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и направлен к месту отбывания наказания. 27.04.2018 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Кировской области по отбытии наказания. Срок погашения судимости <дата>. Таким образом в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 как лицо, за которым на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор. При указанных выше обстоятельствах, с учетом характеризующих данных ФИО2, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым заявленные требования МО МВД России «Кирово-Чепецкий»» об установлении административного надзора и административны ограничений удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд Заявленные требования МО МВД России «Кирово-Чепецкий» удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, административный надзор по <дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Обязать ФИО2, являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Запретить ФИО2, выезд за пределы <адрес> без разрешения соответствующего органа внутренних дел. Запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области. Судья О.А. Романова Мотивированное решение составлено 23.07.2019 года Суд:Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Романова О.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |