Решение № 2А-266/2019 2А-266/2019~М-312/2019 М-312/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2А-266/2019

Дело № 2«А»-1-266/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калининске Саратовской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является собственником транспортного средства – ТОЙОТА ЛАЙТ АЙС, VIN: №, 1989 года выпуска, рег. знак №, дата регистрации права 12.05.2009 года; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> дата регистрации права 27.01.2003 года; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права 30.09.2008 года; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права 25.08.2014 года; недвижимого имущества – жилого дома усадебного типа, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права 14.04. 2003 года; объекта ИЖС, кадастровый №, Расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права 07.02.2003 года; гаража, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права 28.01.2010 года.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты числящейся за ним недоимки по налогам. Однако в установленные сроки административным ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 были направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов и пени административным истцом мировому судье судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области было направлено заявление на выдачу судебного приказа по налогам и пени. 12.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области задолженности по транспортному налогу с физических лиц, по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу и пени, который был отменен 18.03.2019 года в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

В связи с тем, что до настоящего времени налогоплательщиком задолженность по налогам не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, пени за период с 01.10.2015 г. по 13.12.2017 г. в размере 124,99 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 414 руб., пени за период с 01.10.2015 г. по 12.12.2017 г. в размере 18,50 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пени за период с 02.12.2017 г. по 13.12.2017 г. в размере 16,98 руб. итого на общую сумму 547,47 руб..

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области, просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на котороых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

За 2016 год ФИО1 был начислен транспортный налог в сумме 1380 рублей, в связи с частичной оплатой налога в сумме 966 рублей, сумма неоплаченного налога составляет 414 рублей.

В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ была начислена пеня в сумме 18,50 рублей.

Кроме того, за несвоевременную уплату налогов на земельные участки и недвижимое имущество были начислены пени в сумме 16.98 рублей и 124,99 рублей, соответственно.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов)- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании долга в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с неуплатой налога налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось требование № 13563 от 14 декабря 2017 года со сроком уплаты до 30 января 2018 года; требование № 31453 от 19 ноября 2015 года со сроком уплаты до 31 декабря 2015 года; требование № 5434 от 18 апреля 2017 года, со сроком уплаты до 30 мая 2017 года.

Налоговый орган, в связи с неисполнением должником указанных требований, обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области на взыскание с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу и пени по земельному налогу и налогу на имущество.

Законодательством предусмотрено приказное производство о взыскании обязательных платежей и санкций.

17 декабря 2018 года заявление о вынесении судебного приказа было направлено в судебный участок № 1 Калининского района Саратовской области.

Мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области 21 декабря 2018 года был вынесен судебный приказ № 2А-3181/2018 г. о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, который по заявлению должника был отменен 18 марта 2019 года.

С учетом срока исполнения требования, налоговым органом пропущен срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа с учетом положений ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ, по требованию № 13563 от 14.12.2017 г. срок истек 30.07.2018 г., по требованию № 31453 от 19.11.2015 г. срок истек 31.06.2016 г., по требованию № 5434 от 18.04.2017 г. срок истек 30.11.2017 г.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих налоговому органу подать заявление с соблюдением установленных законом сроков, не установлено.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока на обращение в суд, а также принимая во внимание, что срок обращения в суд налоговым органом уже был пропущен на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, тот факт, что истцом соблюден срок обращения в суд после отмены судебного приказа, правового значения для разрешения указанного дела, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в общей сумме 547, 47 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Председательствующий: