Решение № 2-1201/2018 2-94/2019 2-94/2019(2-1201/2018;)~М-1181/2018 М-1181/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1201/2018

Дело № 2- 94/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2019 года. г. Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием представителя истца адвоката БРКА Гарифзяновой Л.Ф., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с сентября 2017 года ответчица - ФИО1, систематически оскорбительно выражалась в ее адрес и в адрес ее семьи, нецензурными словами, при этом угрожала ей нанести увечья. С помощью телефона по смс Аглямова со своего телефона по номеру №, отправила ей на телефон (№) оскорбительные смс - сообщения. Смс - сообщения Ответчика в ее адрес являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл иотрицательно характеризуют ее личность, ее моральный облик, унижают честь и достоинство. Действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийсяв нравственных страданиях. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей.

На судебное заседание истица ФИО2 не явилась, ее представитель - адвокат Гарифзянова Л.Ф. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требова. Ответчик суду пояснила, что действительно писала смс-сообщения ФИО2 так она увела ее отца из семьи и запрещала ему общаться с ней.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В судебном заседании установлено, что определением ДюртюлинскогоМежрайонного прокурора Д.Н.Шакирова от 05.10.2018г. отказано ввозбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.5.61 КоАП РФ.

Постановлением отдела МВД России по Дюртюлинскому району от 06.09.2018 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, отказано, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.Как видно из материалов дела от абонента № ( ответчика ФИО1) в адрес абонента № (истца ФИО2) направлялись смс – сообщения, в том числе содержащие нецензурные выражения.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила факт направления в адрес ФИО2 смс-сообщения с текстом, содержащим оскорбительные выражения.

Следовательно, в судебном заседании доказано, что имело место оскорбление ФИО2 со стороны ФИО1, в результате чего истица перенесла нравственные переживания и страдания.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями) следует, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация, по мнению суда, должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд, при определении размера компенсации морального вреда ФИО2, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства, степень перенесенных ею физических страданий и нравственных переживаний, приходит к выводу о возможности определить размер компенсации морального вреда в сумме в 2 000 руб., тем самым удовлетворив частично исковые требования ФИО2

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда за нанесение оскорблений в период с 28 сентября 2017 г. по 18 июля 2018 г. в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать за их необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 21 января 2019 г.

Судья Р.Р.Галяутдинов