СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2096/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-2096/2025

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданское

№ 2-2096/2025

64RS0044-01-2025-001879-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Лаврова И.В.,

при секретаре Шубиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось с иском к ФИО1 о о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Требования истца мотивированы тем, что 31 июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Датцун, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащем на праве собственности ФИО6 и автомобилем ВАЗ (Лада) 2190 Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлдением ФИО1, владелец ФИО2

Транспортное средство Датцун, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 131 829 руб. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ. На основании изложенного просило взыскать с ФИО1 ущерб в размере 131 829 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 955 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 31 июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Датцун, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащем на праве собственности ФИО6 и автомобилем ВАЗ (Лада) 2190 Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, владелец ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Датцун, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18), схемой происшествия (л.д. 17 оборот), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 17), актом осмотра транспортного средства (л.д. 31-32).

Как указано в п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 г. № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из имеющихся доказательств следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сторонами не оспорено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ (Лада) 2190 Гранта, государственный регистрационный знак №, застрахована не была.

Также, установлено, что автомобиль Датцун, государственный регистрационный знак № был застрахован в САО «ВСК» по договору имущественного страхования от 24 января 2024 г. полис №л.д. 19) в период с 24 января 2024 г. по 23 января 2025 г. на сумму 400 000 руб.

На основании калькуляции СТОА, счета на оплату, соглашения, страхового атак истец перечислило на СТОА возмещение расходов на ремонт поврежденного автомобиля – 131 829 рубля (л.д. 37).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Так как, ответчиком ФИО1 не предоставлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба САО «ВСК» и причинения ущерба в меньшем размере, то иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 955 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт иностранного государства № № от 27 мая 2024 г. МВД Азербайджан) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере 131 829 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 955 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

В окончательной форме решение изготовлено 21 августа 2025 г.

Судья И.В. Лаврова