Приговор № 1-648/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-648/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 24 августа 2017 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника: адвоката Сидорова В.С., представившего ордер №Н 094867 и удостоверение № 7288

при секретаре Цаава А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-648 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

гражданки РФ, со средним специальным образованием,

не работающей, не замужней, имеющей двух

сыновей, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения,

зарегистрированной: <адрес>,

фактически проживающей: Санкт-Петербург,

<адрес>,

не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества, с неустановленного следствием времени умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество, амфетамин массой 3,06 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в <адрес> была задержана сотрудниками полиции после чего доставлена в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>где в ходе личного досмотра в период времени с 21 час.00 мин. до 21 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ указанное психотропное вещество у неё было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 свою вину полностью признала.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовала подсудимая ФИО2 после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, считая её вину полностью установленной в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО2 совершила преступление, относящееся к разряду тяжких; отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО2 нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 ранее не судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет двоих малолетних детей, фактически работает, имеет хроническое заболевание.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой: ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ, в настоящее время старший сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживает с её матерью в <адрес>, младший сын ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, находится на профилактическом лечении Детской больнице Санкт-Петербурга, однако, ФИО2 родительских прав не лишена и проявляет необходимую и возможную заботу о своих детях, в будущем намеревается жить с ними.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, наличия малолетних детей и в их интересах, суд считает, что цель наказания-исправление и предотвращение совершения новых преступлений, в данном случае может быть достигнута без реальной изоляции подсудимой ФИО2 от общества, и ей возможно назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, и без дополнительных наказаний. Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считая имеющиеся у неё смягчающие наказание обстоятельства не исключительными.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд не считает возможным снизить категорию совершенного ею преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места фактического проживания, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в течение месяца после вступления приговора в законную силу получить консультацию в любом медицинском учреждении о необходимости лечения от зависимости употребления психотропных веществ, и при необходимости пройти такое лечение.

Меру пресечения ФИО2-подписку о невыезде- отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пакетик с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г.-не уничтожать до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 психотропное вещество.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Ковальская Л.С.