Решение № 2-2-67/2017 2-2-67/2017~М-2-61/2017 М-2-61/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2-67/2017

дело № 2-2-67/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20июня 2017 года село Знаменское

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Наумкиной В.Н.,

при секретаре Матюхиной Т.В.,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, администрации Ждимирского сельского поселения <---> признании права собственности на 1/3 доли в праве на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, администрации Ждимирского сельского поселения <---> о признании права собственности на 1/3 доли в праве на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата> умерла его бабушка по линии отца - М.М.В.. При жизни ей на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доли земельного участка, общей площадью 347947,24 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>). М.М.В.. при жизни завещания на свое имущество не составляла и после её смерти наследственное дело не заводилось. Но он фактически принял наследство после смерти бабушки, <--->. Спора о наследстве нет, поскольку другие наследники от наследства отказываются в его пользу.

В связи с чем истец просит суд <---> признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 347947,24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям и пояснил, что бабушка при жизни работала в колхозе им. Карла Маркса и в момент реорганизации колхоза в ТнВ им. Карла Маркса она была на пенсии и проживала в деревне <адрес>. В связи с чем ей бесплатно при реорганизации колхоза была выделена земельная доля общей площадью 11,6 га, в том числе пашни – 10,4 га и ей было выдано свидетельство на право собственности на землю. Согласно Соглашения об установлении долей в праве на земельный участок от <дата>, она является собственником 1/3 доли земельного участка общей площадью 347947, 24 кв. м. с кадастровым номером №. Этот земельный участок состоит из трёх земельных долей, которые он обрабатывает с 2005 года и по настоящее время. При жизни бабушка зарегистрировала свое право на земельную долю. А когда она умерла <дата>, то он в течение шести месяцев после её смерти забрал принадлежащие бабушке фотографии и документы, а так же постельные принадлежности. Так же бабушка начиная с 2000 года и до 2010 года проживала у него с апреля по ноябрь месяцы, и уезжала к дочери <адрес> только в зимнее время. Он считает, что принял наследство фактически, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал и пояснил, что ФИО1 – его сын, а М.М.В.. – мать. М.М.В. с 1999 года была зарегистрирована <адрес> у дочери ФИО3, но там проживала только в зимнее время, а начиная с апреля по ноябрь проживала у сына. Мать умерла <дата><адрес>. Сын ездил на похороны бабушки, привез фотографии бабушки, её документы, постельные принадлежности. Так же остались её вещи у ФИО1, которыми он пользовался в течение шести месяцев после смерти бабушки. При этом сам он наследства после смерти матери не принимал, и не возражает, чтобы суд признал за сыном право собственности на наследственное имущество, в том числе и на земельную долю. Сын и обрабатывает эту земельную долю с 2005 года.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала и пояснила, что ФИО1 приходится ей племянником, является родным сыном брата ФИО2 Действительно мать в 1999 году была зарегистрирована <адрес> в её квартире, но проживала там только в зимнее время, а всё остальное время проживала с племянником ФИО1 в селе Знаменском <--->. Когда мать умерла, то племянник приезжал на её похороны, взял принадлежащие бабушке фотографии, её документы, постельные принадлежности. Так же истец пользовался принадлежащими матери вещами, которые остались у него. Она не претендует на наследственное имущество матери, отказывается от принятия наследства и не возражает, чтобы суд признал за ФИО1 право собственности на земельную долю и на всё принадлежащее матери имущество.

Представитель ответчика - администрации Ждимирского сельского поселения <---> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие не направил.

Представитель третьего лица - Управления <Росреестра> по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, в части удовлетворения исковых требований полагается на усмотрение суда.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.91 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ от 29.12.91 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Правительства РФ № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213. В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

Согласно п. 18 вышеуказанных Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (утративших силу с 27.01.2003 года), моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Из материалов дела – из справки главы администрации Ждимирского сельского поселения <---> от <дата> №, следует, что М.М.В.. постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> до <дата>, вместе с ней проживали ее сын ФИО2 и его жена М.Р.Н..( л.д. №).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 работала в колхозе им.Карла Маркса. В связи с реорганизацией колхоза в 1994 году ей была выделена бесплатно земельная доля в размере 11, 6 га, в том числе пашни - 11,4 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № ( л.д.№), выданным согласно распоряжения главы администрации Знаменского района <---> от <дата> № комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <--->, регистрационная запись № от <дата> (л.д№), которым были утверждены Списки лиц по колхозу имени Карла Маркса», имеющих право на земельную долю, в которых значится М.М.В. по номером № «-»( л.д.№ ), и утверждена усреднённая норма бесплатной передачи земли в собственность (земельная доля), которая составила 11,6 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 10,4 га пашни.

Соглашением об образовании общей долевой собственности на недвижимое имущество (земельный участок (массив) из земель сельскохозяйственного назначения) и установлении (перераспределении) долей в праве на него от <дата> собственниками, в том числе и М.М.В., был образован (с выделом в натуре) в счет 3 земельных долей обособленный земельный участок общей площадью 347947,24 кв. м., местоположение земельного участка: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, кадастровый номер земельного участка №.

Доля в праве общей долевой собственности на данный земельный участок М.М.В. на <дата> составляла 1/3, о чём в - ЕГРП) от <дата> сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, серия <адрес> (л.д.№ ).

Доказательств того, что данная земельная доля внесена М.М.В. в уставной капитал предприятия или находится в аренде у третьих лиц, судом не добыто.

Согласно свидетельства о смерти № от <дата> М.М.В. умерла <данные изъяты> (л.д.№).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2 и ФИО3 являются родными детьми М.М.В..( л.д.№).

Установлено, что М.М.В.. при жизни завещания на свое имущество не составляла.

Согласно сообщению нотариуса Хотынецкого нотариального округа Ассоциации нотариусов «Орловская областная нотариальная палата» от <дата> №, наследственное дело после смерти М.М.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей <дата>, не заводилось ( л.д.№).

Согласно сообщению нотариуса Ассоциации нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» от <дата> №, наследственное дело после смерти М.М.В., <--->, умершей <дата>, не заводилось ( л.д.№).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

ФИО1 приходится внуком М.М.В. и наследником первой очереди по закону(л.д.№).

В судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев после смерти М.М.В.. истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как вступил во владение наследственным имуществом, в течение шести месяцев после смерти бабушки взял принадлежавшие бабушке фотографии и документы.

Это следует из объяснений истца, а также ответчиков ФИО2 и ФИО3, подтверждается показаниями свидетелей Х и Л., которые пояснили, что действительно с весны и до осени М.М.В.. проживала у ФИО1, в его квартире были её вещи, а когда бабушка умерла, то ФИО1 в течение шести месяцев пользовался её вещами, ездил на похороны бабушки, привёз оттуда фотографии бабушки, её документы, постельные принадлежности.

Показания указанных свидетелей суд считает справедливыми, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Согласно выписки из ЕГРН М.М.В.. принадлежит 1/3 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации права: <дата> (л.д.№).

В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 необходимо удовлетворить, так как он хотя и не обратился к нотариусу за принятием наследства, но фактически принял наследство, в течение шести месяцев пользовался вещами М.М.В.., с 2005 года обрабатывает земельный участок, где расположена 1/3доли бабушки, ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования ФИО1 признали, ФИО3 от принятия наследства отказалась, ссылаясь на преклонный возраст, а ФИО2 наследство не принял.

Поэтому необходимо признать за истцом право собственности на наследственное имущество, открывшегося после смерти ФИО4, а именно на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 347947,24 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в п. 34 и п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

От возмещения судебных расходов - государственной пошлины, которая составила по данному делу <--->, истец отказывается, что является его правом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2, администрации Ждимирского сельского поселения <---> признании права собственности на 1/3 доли в праве на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 –<--->, открывшегося после смерти М.М.В., - <--->, умершей <дата>, <--->.

Признать за ФИО1, в порядке наследования право собственности на 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 347947 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца через Хотынецкий районный суд Орловской области с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года.

Председательствующий: Наумкина В.Н.