Приговор № 1-568/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-568/2018

дело №1-568/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Иванова Д.В., представившего ордер №Н 141248 и удостоверение №3108

при секретаре Тонояне Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-568/2018 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Якутск,

гражданина РФ, с неоконченным высшим

образованием, официально не трудоустроенного,

холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ

зарегистрированного и проживающего в

<адрес>

<адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 19 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуанна), массой, высушенной до постоянной массы при температуре 110-115°С – 0,38 г, передав указанное наркотическое средство в руку ФИО6, который выступал в роли покупателя в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получив от ФИО6 денежное вознаграждение в сумме 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании.

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228-1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие у ФИО2 отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ; смягчающие обстоятельства: ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, неофициально, но работает, у него на иждивении находится малолетний ребенок. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 оказал содействие органам внутренних дел в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Однако, учитывая, что наказание за совершенное им преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 и положительные данные о его личности, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 примерным поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (ЧЕТЫРЕ) года. Обязать ФИО2 в период условного осуждения незамедлительно сообщать в органы Уголовно-исполнительной инспекции о перемене места проживания, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 200 рублей - 2 купюры, номиналом 100 рублей каждая: иО 3826769, вБ 2259689, хранящиеся в кабинете №3 СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга – вернуть начальнику органа, проводившего оперативно-розыскное мероприятие, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 500 рублей - 5 купюр, номиналом 100 рублей каждая: вК 7176430, аП 6612014, эа 6748688, иБ 8190675, яь 6702249, хранящиеся в кабинете №3 СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга – вернуть начальнику органа, проводившего оперативно-розыскное мероприятие, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «НТС» с сим-картой оператора «Мегафон» и картой памяти «Samsung» - оставить у законного владельца ФИО2

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Березовская Е.Б.