Решение № 2-1265/2023 2-1265/2023~М-416/2023 М-416/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-1265/2023

Дело №2-1265/2023

УИД: 03RS0001-01-2023-000572-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2023 г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 25.12.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец обязуется передать ответчику сумму займа в размере 6000000 руб. на срок до 31.12.2020, с процентной ставкой в размере 25 % годовых. Заемщик обязуется выплачивать проценты ежемесячно из расчета 2,08 % от суммы займа, не позднее 01 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательств по возврату основной суммы долга в сроки, предусмотренные договором не исполнил, подлежащие уплате проценты по договору, выплатил частично.

На дату подачи искового заявления, задолженность ответчика по договору займа составляет 7250000 руб. в том числе: сумма основного долга – 6000000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами по договору – 1250000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 8512294,53 руб., из них: сумма основного долга – 6000000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами по договору – 1250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1262294,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50761,47 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил снизить размер процентов.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 25.12.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 6000000 руб.

Согласно п.1.3 договора возврат суммы займа осуществляется до 31.12.2020.

Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 25 % годовых. Заемщик осуществляет выплату процентов ежемесячно из расчета 2,08 %, не позднее 01 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт передачи денежных средств по договору денежного займа, подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 25.12.2019.

Ответчик обязательств по возврату основной суммы долга в сроки, предусмотренные договором не исполнил, подлежащие уплате проценты по договору, выплатил частично, что подтверждается справками по операциям от 03.02.2020 на сумму 125 000 руб. и 02.03.2020 на сумму 125000 руб.

На дату подачи искового заявления, задолженность ответчика по договору займа составляет 7250000 руб. в том числе: сумма основного долга – 6000000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами по договору – 1250000 руб., рассчитанной стороной истца за период с 01.01.2020 по 01.12.2020 включительно, с учетом произведенной ответчиком выплаты 250000 руб.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в счет погашения долга, не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 6000000 рублей и проценты за период с 01.01.2020 по 01.12.2020 в размере 1250000 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами им рассчитаны на сумму основного долга и на проценты за пользование заемными денежными средствами, суд с данным расчетом согласиться не может, по следующим основаниям.

Как разъяснено в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 1 ст. 811 ГК РФ. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона.

Договором денежного займа от 25.12.2019 не предусмотрено начисление процентов на проценты за пользование займом, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование заемными денежными средствами, являются необоснованными.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующий:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

6 000 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

55 890,41

6 000 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

25 890,41

6 000 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

41 095,89

6 000 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

37 068,49

6 000 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

52 356,16

6 000 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

46 602,74

6 000 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

69 041,10

6 000 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

78 246,58

6 000 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

21 863,01

6 000 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

138 082,19

6 000 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

64 273,97

6 000 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

52 931,51

6 000 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

32 547,95

6 000 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

64 027,40

6 000 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

73 643,84

6 000 000

19.09.2022

20.02.2023

155

7,50%

365

191 095,89

Итого:

781

8,14%

1 044 657,54

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 20.02.2013 в размере 1 044 657,54 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, с учетом удовлетворенных требований в размере 49673,29 руб.

В порядке частей 1, 2 статьи 139 ГПК РФ по заявлению участвующих в деле лиц судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

По смыслу данных норм обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Указанные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон; не нарушать при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.

Разрешая ходатайство и отказывая в его удовлетворении суд исходит из того, что мера обеспечения иска в виде запрета пополнения ипотечного счета (ссудного), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 путем запрета на зачисление средств и наложения ареста на его ссудный счет, не связана с предметом заявленного истцом искового требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, несоразмерна иску, не направлена на обеспечение исполнения будущего решения суда. Кроме того, определением суда от 06.03.2023 по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, принадлежащую ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) сумму основного долга по договору займа от 25.12.2019 в размере 6000000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 1250000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1044657, 54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 49673, 29 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на зачисление денежных средств на лицевой счет ФИО2 6ова ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Г. Киекбаева