Решение № 2А-196/2017 2А-196/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2А-196/2017

Дело № 2а-196/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 01 августа 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., с участием помощника прокурора Лахденпохского района Сурьялайнена А.В., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Лахденпохскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 был осужден Лахденпохским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по хх.хх.хх.. Постановлением Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание смягчено до хх.хх.хх. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Решением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями: явка на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. За время состояния на учете ФИО2 неоднократно нарушал установленные ему обязанности и ограничения, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Решением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были вменены дополнительные обязанности – дополнительная явка 3 раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в ОВД по месту жительства для регистрации. После этого ФИО2 продолжил вести антиобщественный образ жизни. Неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. Решением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 привлекался за совершение административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.19.24 КоАП. Также привлекался за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ. Срок погашения судимости ФИО2 наступает ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.7 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011, административный истец просил, продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Лахденпохскому району, по доверенности ФИО3, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, так как установленным административным надзором и его продлением нарушаются его конституционные права.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 от ФЗ 06.04.2011 N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в Отделение Министерства внутренних дел России по Лахденпохскому району 1 раз в месяц и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

На основании вышеназванного решения суда, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Лахденпохскому району с заведением административного надзора.

Решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ранее установленные ограничения дополнены. Установлена дополнительная обязательная явка три раза в месяц, всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В течение года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности а именно: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ (административный арест 2 суток), ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (1 сутки по каждому правонарушению). Кроме того, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за два правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

С учетом характеризующих поведение ФИО2 данных, неоднократного совершения им в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и направленных против порядка управления, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца о продлении административному ответчику срока административного надзора.

Учитывая положения ч.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд полагает возможным продлить административный надзор на срок шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор, установленный на основании решения Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Лахденпохский районный суд РК.

Председательствующий: А.Б. Каменев