Решение № 2-217/2017 2-217/2017(2-2587/2016;)~М-2856/2016 2-2587/2016 М-2856/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-217/2017

2-217/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2017 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес>, в лице филиала Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России», Дополнительный офис № к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» <адрес> в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России», Дополнительный офис № обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» ФИО1, получил кредит, в сумме 709000 рублей, сроком 60 месяцев под 18.95 % годовых, с даты его фактического предоставления.

Денежные средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

Сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 656956 рублей 42 копейки, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 480417 рублей 79 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 174541 рубль 41 копейка;

- Неустойка, в размере 1997 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, в связи с чем, его предполагаемым наследником является супруга ФИО1

Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России», Дополнительный офис № с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 656956 рублей 42 копейки, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 480417 рублей 79 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 174541 рубль 41 копейка;

- Неустойка, в размере 1997 рублей 22 копейки.

А также расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 9769 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России», Дополнительный офис № не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России», Дополнительный офис № не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 709000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18.95 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, уплачивать неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов в соответствии с условиями кредитования.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец обратился в суд к ФИО1 указывая, что она является наследником умершего ФИО1, который надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял и за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме 656956 рублей 42 копейки, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 480417 рублей 79 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 174541 рубль 41 копейка;

- Неустойка, в размере 1997 рублей 22 копейки.

Гражданским законодательством РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Круг наследников определяется в порядке, предусмотренном разделом V Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1162 Гражданского кодекса РФ следует, что правопреемником умершего гражданина (наследник) считается определенным со дня выдачи свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела умершего ФИО1 № следует, что он скончался ДД.ММ.ГГГГ, и его наследником является дочь ФИО2, а ответчик ФИО1 – наследником не является, в связи с чем, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Поскольку ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, а истцом ходатайств о замене ненадлежащего ответчика – надлежащим не заявлялось, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России», Дополнительный офис № к ФИО1 о взыскании задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: