Приговор № 1-335/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-335/2017

К делу № 1-335/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 23 ноября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

потерпевшего А.А.А.,

потерпевшего П.Н.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый: 01.07.2013 г. мировым судье судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 80 часам обязательных работ; 17.10.2013 г. Абинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 01.07.2013г. присоединен 1 день, общий срок наказания составил 1 год 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытию наказания 17.10.2014 г.; 05.03.2015 г. Абинским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 25.05.2015 г. освобожден по постановлению начальника ФФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области на основании п.5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. в связи с амнистией; 22.06.2017 г. Абинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 07.09.2017 г. осужден мировым судьей судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 руб., на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору от 22.06.2017 г. окончательно назначено 3 месяца 15 дней со штрафом 12 000 руб.; 28.09.2017 г. осужден мировым судьей судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 22.06.2017 г. окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 10.06.2017 г. около 23 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении <адрес>, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки, модели «<данные изъяты>», 1990 г.выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий П.Н.А., открыв незапертую водительскую дверь, сел на водительское сидение, провернул ключ, находящийся в замке зажигания, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и приведя автомобиль в движение скрылся с места преступления, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки, модели «<данные изъяты>» 1990 г.выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим П.Н.А.

Он же, 11.06.2017 г. около 00 часов 30 минут в <адрес> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки, модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованному около двора домовладения <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сорвав вентиляционный дефлектор капота, проник в моторный отсек, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № от 14.06.2017 г. - 3 075 рублей. После чего, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями потерпевшему А.А.А. материальный ущерб на общую сумму 3 075 рублей.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что он 10.06.2017 г. гулял со своим другом М.А.А., распивал спиртное. Через некоторое время подъехал на автомобиле «№» П.Н.А. П.Н.А. по его просьбе дал ему покататься на автомобиле. Он говорил П о том, что отвезет М домой. П.Н.А. кто-то позвал он вышел из автомобиля. Он подождал некоторое время и уехал отвозить М.А.А. без ведома П.Н.А. На автомобиле он проследовал до <адрес>, где у него вышел из строя аккумулятор. Из автомобиля <данные изъяты> припаркованного около домовладения <адрес> он похитил аккумуляторную батарею, после чего с похищенным скрылся.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Потерпевший П.Н.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что около 20 часов 10.06.2017 г. проезжая мимо администрации Ахтырского городского поселения он увидел своих знакомых С.С.Л., Л.Е.А., ФИО1, М.А.А. Он вышел из своего автомобиля и подошел к ним. ФИО1 попросил прокатиться на его автомобиле, он разрешил. ФИО1 сел на водительское сиденье, а он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 попытался запустить двигатель автомобиля при помощи ключа, но, по всей видимости, аккумулятор разрядился и ФИО1 попросил М.А.А. толкнуть автомобиль. М.А.А. толкнул автомобиль и они стали кататься вокруг здания администрации Ахтырского городского поселения. Покатавшись некоторое время они поехали к М. По приезду к М он не разрешал больше З управлять автомобилем. Он зашел в дом к М и услышал как завелся двигатель его автомобиля, он стал выходить из коридора и увидел, что его автомобиль начинает отъезжать. Ключи от автомобиля были в замке зажигания. Так как автомобиль очень быстро уехал, он не стал бежать в след за ним. Он понял, что ФИО1 взял его автомобиль без разрешения. Позже ему от сотрудников стало известно о том, что его автомобиль был найден в <адрес>. Он 11.06.2017 г. около 03 часов совместно с друзьями поехал в <адрес>, где вдоль трассы был припаркован его автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Потерпевший А.А.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что он пользуется автомобилем марки, модели «<данные изъяты>», 1992 г.выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В ночь с 10.06.2017 г. на 11.06.2017 г. его разбудила соседка Б, которая сообщила о том, что возле его автомобиля находится подозрительный молодой человек. Он выбежал на улицу, на улице стояла соседка Ж.Б., которая держала молодого человека, который сейчас находится на скамье подсудимых. В машине не было аккумулятора и был слит бензин. Он попросил ФИО1 показать руки, его руки были все черные. После того, как Б.Ж.Г. отпустила его, ФИО1 стал убегать от них. Были вызваны сотрудники полиции, которые через некоторое время задержали ФИО1

Свидетель Л.Е.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что 10.06.2017 г. он на его автомобиле с другом С.С.Л. приехали к администрации Ахтырского городского поселения, где вышли из автомобиля и стали общаться. Через некоторое время подошли ФИО1 и М.А.А. Через некоторое время подъехал П.Н.А. ФИО1 стал просить у П.Н.А. прокатиться. П.Н.А. в его присутствии не давал разрешение ФИО1 прокатиться на автомобиле. Около 23.00 час. ему сообщил П.Н.А., что у него угнали автомобиль, когда он зашел к ФИО2. Они ездили с П.Н.А. по поселку искали автомобиль, после чего П обратился в полицию.

Свидетель С.С.Л., допрошенный в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Л.Е.А.

Свидетель М.А.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что 10.06.2017 г. он встретил ФИО1,, с которым распивал спиртное. Позже они встретились с П.Н.А. и его друзьями. ФИО1 попросил у П.А.Н. прокатиться на автомобиле, он не слышал что ответил П.Н.А., только увидел, что ФИО1 садится в автомобиль П.Н.А. за руль, а П.Н.А. садится на переднее пассажирское сиденье. Он толкнул автомобиль, т.к. он не заводился. Покатавшись через некоторое время они поехали к М.В.О. забрали его из дома, съездили к банкомату «Сбербанк» и отвезли М домой. Все это время за рулем находился ФИО1 Съездив в магазин, они снова вернулись к дому М.В.О. Они все вышли из автомобиля. Куда ушел П.Н.А. он не видел. ФИО1 довез его до остановки «Холодильник» <адрес>, откуда он пошел домой. На следующий день, он от знакомых узнал, что З.Н.А. неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>.. № регион, принадлежащим П.Н.А., о том, что З.М.А. взял без разрешения автомобиль П.Н.А., ему было неизвестно

Свидетель М.В.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему подъехал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО1, а рядом на пассажирском сиденье сидел П З.Н.А. М.В. попросил денег взаймы. Они поехали к банкомату. В автомобиле также находился М.А.А. По пути следования он неоднократно слышал, что П.Н.А. просит ФИО1 пересесть на пассажирское сиденье, чтобы он сел за руль. После того как он снял денежные средства из банкомата его отвезли домой. Около 22 часов ФИО1, П.Н.А. и М.А.А. снова к нему приехали. П.Н.А. заходил к нему в дом, чтобы поставить телефон на зарядку и в этот момент автомобиль П.Н.А. уехал. Он сразу с П.Н.А. выбежал на улицу и обнаружил, что автомобиля нет.

Свидетель Б.Ж.Г., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показала, что по соседству с ней в <адрес> проживает А.А.А. У А.А.А. имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль припаркован напротив дома. Примерно около 00 часов 30 минут 11.06.2017 г. ее разбудила дочь Б.А.А. и сказала, что на улице что то происходит. Они вместе вышли на улицу и увидели молодого человека, как ей позже стало известно от сотрудников полиции ФИО1 ФИО1 стоял напротив <адрес>. Она обратила внимание, что у автомобиля, принадлежащего А.А.А. открыт капот, подойдя к автомобилю Б.А.А. сказал, что в автомобиле отсутствует аккумуляторная батарея, тогда она схватила ФИО1 за руку и не отпускала, до тех пор пока не пришел А.А.А., которому она успела позвонить и сообщить о случившемся. Подошел А.А.А. и попросил ФИО1 показать руки, они увидели, что его руки были грязные, со следами мазуты. В тоже время, ФИО1 вырвался и убежал в сторону Сотрудниками полиции ФИО1 был задержан в ту же ночь.

Свидетель Б.А.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии дала показания аналогичные показаниям свидетеля Б.Ж.Г.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением П.Н.А. от 11.06.2017 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 10.06.2017 г. неправомерно завладел его автомобилем модели «<данные изъяты>», 1990 г.выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2017 г., согласно которому осмотрена территория, расположенная на пересечении <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2017 г., согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенный на участке местности федеральной трассы Новороссийск-Краснодар <данные изъяты>

- протоколом обыска (выемки) от 22.06.2017 г., согласно которому на территории, прилегающей к зданию ОД ОМВД России по Абинскому району по адресу: <...> Абинского района у потерпевшего П.Н.А. изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион;

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2017 г., согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, изъятый у потерпевшего П.Н.А.;

- протоколом обыска предметов от 22.06.2017 г., согласно которому в служебном кабинете №2 ОД ОМВД России по Абинскому району, расположенному по адресу: <...> потерпевшего П.Н.А. изъяты паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, договор купли-продажи от 05.06.2017 г.;

- протокол осмотра документов от 05.07.2017 г., согласно которому осмотрены паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, договор купли-продажи от 05.06.2017г.;

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2017 г., согласно которому осмотрен лист формата А5 со следами папиллярных узоров, рук, изъятых на 1 отрезок липкой ленты скотч, который постановлением от 03.07.2017 г. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом очной ставки между потерпевшим П.Н.А. и подозреваемым ФИО1 от 09.08.2017 г., в ходе которого потерпевший П.Н.А. полностью подтвердил данные им показания;

- протоколом очной ставки между потерпевшим П.Н.А. и свидетелем М.А.А. от 09.08.2017 г., в ходе которого потерпевший П.Н.А. полностью подтвердил данные им показания;

- протоколом принятия устного заявления А.А.А. от 11.06.2017 г., согласно которому А.А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 11.06.2017 г. около 00 часов 45 минут из моторного отсека автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты> тайно похитило аккумуляторную батарею <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2017 г., согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий ко двору домовладения <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2017 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около федеральной трассы Новороссийск-Краснодар <данные изъяты>, где обнаружена и изъята аккумуляторная батарея <данные изъяты>;

- протоколом явки с повинной от 11.06.2017 г., согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении – кражи аккумуляторной батареи 11.06.2017 г. из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- протоколом обыска от 16.07.2017 г., согласно которому в служебном кабинете №36 ОП по ПР УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: <...> у потерпевшего А.А.А. изъята аккумуляторная батарея <данные изъяты>.;

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2017 г., согласно которому осмотрен полимерный пакет с находящейся в нем аккумуляторной батареей <данные изъяты> которая постановлением от 16.07.2017 г. признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от 14.06.2017 г., согласно которому стоимость аккумуляторной батареи <данные изъяты> с учетом естественного износа по состоянию на 11.06.2017 г. составляет 3 075 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2017 г., согласно которому осмотрен: лист бумаги формата А 5 со следами папиллярных узоров рук, изъятых на 1 отрезок липкой ленты скот, который постановлением от 09.08.2017 г. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях, которые подтверждаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а так же по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категориям преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является данная им явка с повинной по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Судимость по приговору Абинского районного суда от 17.10.2013 г. судом не учитывается, поскольку преступление было совершено ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Абинского районного суда от 05.03.2015 г. по ч.1 ст.166 УК РФ не погашена. Освобождение по постановлению начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области от 25.05.2015 г. на основании п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 г. в связи с амнистией в соответствии с п.12 указанного Постановления судимость не снимает.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствующие, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства и смягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300, 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 07.09.2017 г. по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 3 месяцев 15 дней со штрафом в размере 12 000 рублей и наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края от 28.09.2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 12 000 рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 23.11.2017 года, с зачетом отбытого наказания по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 22.06.2017 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 82 г.Новороссийска Краснодарского края от 28.09.2017 г.: с 22.06.2017 г. по 23.11.2017 г.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: