Решение № 2-1559/2025 2-42/2026 2-42/2026(2-1559/2025;)~М-1329/2025 М-1329/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-1559/2025

Дело 2-42/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 22 января 2026 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность в деле),

представителя ответчиков ФИО2 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу – исполнителю Ишимбайского отделения судебных приставов по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО4, ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ, ГУФССП по Республике Башкортостан, ФССП России, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением судебному приставу – исполнителю Ишимбайского отделения судебных приставов по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО4, ГУФССП по Республике Башкортостан, ФССП России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, мотивируя следующим. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 09.07.2025 года признано незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Ишимбайского отделения судебных приставов по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО4 о расчете <данные изъяты> от 27.12.2024 года. Судебный пристав – исполнитель ФИО4 неправильно рассчитала сумму задолженности в размере 1 199 046,25 руб. В дальнейшем данная сумма задолженности уменьшилась до 320 619,99 руб. Сумму – разницу в размере 878 426,26 руб. истец оценивает, как размер морального вреда, причиненный действиями судебного пристава – исполнителя ФИО4 в результате неправильного расчета задолженности, который Верховный Суд РБ признал незаконным апелляционным определением. Поскольку гражданин имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконных действий, бездействия должностных лиц государственных органов, истец просит взыскать с ФССП Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу сумму морального вреда в размере 878 426,26 руб.

Определением суда от 24.09.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ.

Определением суда от 25.12.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что 27.12.2024 года судебный пристав ФИО4 вынесла постановление о расчете задолженности, при этом она не сделала запрос в организацию, в которой работает ФИО5, при это у нее были сведения о трудоустройстве ФИО5, поскольку ранее она выносила постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, а рассчитала задолженность по средней заработной плате по России. В материалах исполнительного производства есть приказ о трудоустройстве ФИО5, однако судебный пристав ФИО4 не направила запрос по месту работы. В результате неправильного расчета задолженности ФИО5 испытал чувство беспокойства, переживания, нравственные страдания, потому что на протяжении 4-х лет у него <данные изъяты> с заработной платы, а ему рассчитали задолженность на сумму более 1-го млн. рублей.

Представитель ответчиков (судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО4, ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ) ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что 27.12.2024 года судебным приставом ФИО4 вынесено постановление о расчете <данные изъяты>. Через депозит службы судебных приставов денежные средства в счет оплаты <данные изъяты> не перечислялись, работодатель платил <данные изъяты> взыскателю. Поскольку не были предоставлены сведения об оплате <данные изъяты>, расчет задолженности был произведен по среднемесячной заработной плате по России. В постановлении о расчете задолженности от 27.12.2024 года судебный пристав указала, что при предоставлении документов, подтверждающих доход либо перечисление <данные изъяты> будет произведен перерасчет задолженности. Истцом не доказано причинение ему морального вреда в результате неправильного расчета задолженности по <данные изъяты>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении дела не просил.

Ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик ГУФССП по Республике Башкортостан своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил возражение не исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. 27.12.2024 года судебным приставом ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по <данные изъяты> за период с апреля 2018 года по ноябрь 2024 года, согласно которому задолженность определена в размере 1 199 046,25 руб. Ввиду того, что должником не была предоставлена судебному приставу информация о перечислении <данные изъяты> за период с 2021 года, а алименты с места работы должника через депозит судебных приставов не перечислялись, у судебного пристава отсутствовала информация о доходе должника, по этой причине был вынесен расчет задолженности без учета <данные изъяты>. По смыслу закона, бремя доказывания оплаты <данные изъяты> возложено на должника. В постановлении о расчете задолженности от 27.12.2024 года судебный пристав разъяснила, что при предоставлении документов, подтверждающих доход либо перечисление <данные изъяты> будет произведен перерасчет задолженности. Впоследствии, после перерасчета задолженности, ФИО5 погасил задолженность по <данные изъяты> полностью.

Ответчики ФССП России, Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявишихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 19 названного закона сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда является особым публично-правовым способом исполнения государством обязанности возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов.

Лицо, чьи права на исполнение судебного акта нарушены, в соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае причинения нравственных страданий вправе ставить перед судом вопрос о возложении на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда.

Установлено, что решением Ишимбайского городского суда РБ от 08.04.2025 года исковые требования ФИО3 к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району УФССП России по РБ ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району УФССП России по РБ ФИО4 в связи с несвоевременным направлением в адрес должника постановления о расчете задолженности по <данные изъяты> от 27.12.2024. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 09.07.2025 года решение Ишимбайского городского суда РБ от 08.04.2025 года отменено, по делу принято новое решение. Признано незаконным постановление судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 о расчете задолженности по <данные изъяты> от 27.12.2024 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении судом апелляционной инстанции административного дела установлено, что 06.04.2018 года судебным приставом – исполнителем ОСП ГУФССП России по РБ ФИО9 возбуждено исполнительное производство № № о <данные изъяты>.

15.12.2021 года судебным приставом – исполнителем ОСП ГУФССП России по РБ ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, копия постановления направлена для исполнения в <адрес>». В постановлении указано о необходимости производить удержания из заработной платы должника ежемесячно в размере №

27.12.2024 года судебным приставом – исполнителем ФИО4 вынесено постановление о расчете <данные изъяты>, согласно которому ФИО3 определена задолженность по <данные изъяты> за период с 01.04.2018 года по 30.11.2024 года в размере 1 199 046,25 руб.

Разрешая по существу указанное административное дело, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаконности постановления судебного пристава – исполнителя ФИО4 о расчете задолженности по <данные изъяты> от 27.12.2024 года, поскольку оно вынесено без учета постановления от 15.12.2021 года об обращении взыскания на заработную плату должника, судебный пристав - исполнитель произвел расчет задолженности, не установив, производятся ли удержания <данные изъяты>» из заработной платы должника и в каком размере, не учел отсутствие сведений о наличии задолженности в постановлении об обращении взыскания на заработную плату должника от 15.12.2021 года.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении прав административного истца ФИО3 в результате действий судебного пристава – исполнителя ФИО4, а также указал, что на основании постановления о расчете задолженности от 27.12.2024 года производились удержания из заработной платы должника в январе 2025 года, а также предъявление взыскателем в суд иска о взыскании неустойки по <данные изъяты> основании оспариваемого постановления.

Также следует обратить внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 02.04.2025 года должнику ФИО3 (после предоставления документов, подтверждающих оплату <данные изъяты>) определена задолженность по <данные изъяты> за период с 01.04.2018 года по 30.11.2021 года по состоянию на 02.04.2025 года в размере 305 333,54 руб.

Таким образом, учитывая, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.07.2025 года были установлены нарушения в действиях судебного пристава-исполнителя Ишимбайского отделения судебных приставов по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО4 при совершении исполнительных действий по исполнительному производству №, то суд полагает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу истца ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. При этом суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, характер нарушенного неимущественного права истца и причиненных ему нравственных страданий (переживания, беспокойство) в связи с неправильным расчетом задолженности по <данные изъяты>. Суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение составлено 05.02.2026