Решение № 2-1215/2025 2-1215/2025(2-7985/2024;)~М-5309/2024 2-7985/2024 М-5309/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1215/2025

Дело №2-1215/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска:

в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6, в котором, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 73 000 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 руб.

В обосновании иска указано, что АО «Альфа-Банк» на расчетный счет ФИО6 №, открытый в банке, перечислена денежная сумма 73 000 руб. (установленный кредитный лимит) в качестве кредита по договору № от 15.01.2013г., что подтверждается выпиской со счета.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» лишено возможности заявить право требования, вытекающее из кредитного договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного договора, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Со стороны АО «Альфа-Банк» обязательства исполнены в полном объеме – ФИО6 перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по текущему счету, банковские операции совершались с использованием банковской карты. За период пользования банковской картой заемщик осуществлял не только снятие, но и внесение денежных средств.

На основании Решения единственного участника от 29.12.2023г. изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

23.07.2020г. между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен Договор № уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по задолженности в отношении ФИО6 переданы ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

За период с 25.01.2013г. (дата первого предоставления транша) по 23.07.2020г. (дата уступки прав требования) сумма задолженности составляет 73 000 руб. (основной долг).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по известному месту жительства, указанному в ответе адресной службы. Судебные повестки, направленные в их адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчики уклоняются, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Признав неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что АО «Альфа-Банк» на расчетный счет ФИО6 №, открытый в банке, перечислена денежная сумма 73 000 руб. (установленный кредитный лимит) в качестве кредита по договору № от 15.01.2013г., что подтверждается выпиской со счета.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» лишено возможности заявить право требования, вытекающее из кредитного договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного договора, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Со стороны АО «Альфа-Банк» обязательства исполнены в полном объеме – ФИО6 перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по текущему счету, банковские операции совершались с использованием банковской карты. За период пользования банковской картой заемщик осуществлял не только снятие, но и внесение денежных средств.

На основании Решения единственного участника от 29.12.2023г. изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

23.07.2020г. между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен Договор № уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по задолженности в отношении ФИО6 переданы ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

За период с 25.01.2013г. (дата первого предоставления транша) по 23.07.2020г. (дата уступки прав требования) сумма задолженности составляет 73 000 руб. (основной долг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

22.10.2024 года согласно ответа нотариуса ФИО7 за наследством после смерти ФИО6 обратились ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, которые были привлечены в качестве ответчиков.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 Гражданского кодекса РФ), при этом каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Однако ответчики возражений против иска не представили, доказательств опровергающих доводы искового заявления не направили.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" неосновательное обогащения в сумме 73 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 390 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1215/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2024-009711-78

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева