Решение № 2-849/2019 2-849/2019~М-877/2019 М-877/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-849/2019

К делу № 2-849/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 11 сентября 2019г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 Ясневой Д.С.,

действующей на основании удостоверения №4991 и ордера №164567 АК от 11.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита от 09 октября 2018г. № в размере 591867 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 118 рублей 67 копеек.

Представитель истца - Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что 09 октября 2018 г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору сумма кредита составляет 529 411 рублей 76 копеек, срок действия договора потребительского кредита 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от 09 октября 2018г. П.п. 5.1.1-5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», закреплена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором. Однако, задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не погашается. По состоянию на 17 июня 2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 591867 рублей, в том числе: 529 411 рублей 76 копеек - основной долг (пророченный), 53986 рублей 30 копеек - проценты по кредиту, 440 рублей 05 копеек - проценты по просроченному кредиту, 141 рубль 26 копеек - пени за просрочку погашения процентов, 2887 рублей 63 копейки - пени за просрочку погашения основного долга. Требование о полном погашении задолженности и расторжении договора было направлено заемщику 16 мая 2019г., что подтверждается списками заказных писем. Банком было предложено заемщику погасить всю имеющуюся задолженность по договору потребительского кредита.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

19.08.2019г. Тихорецким районным судом ответчику ФИО1 направлялось судебное заказное письмо (<адрес>), с уведомлением (содержимое: повестка, исковое заявление с приложением), которое вернулось обратно – причина возврата «истек срок хранения».

11.09.2019г. Тихорецким районным судом в администрацию Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края был направлен запрос о фактическом проживании ФИО1

11.09.2019г. из администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района поступил ответ, из которого следует, что ФИО1 значится по адресу: <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает.

Местонахождение ответчика ФИО1 суду неизвестно, в связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Яснева Д.С. возражала в удовлетворении исковых требований истца – Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики.

Суд, выслушав представителя ответчика Ясневу Д.С., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что 09 октября 2018г. между истцом Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно кредитному договору сумма кредита составляет 529411 рублей 76 копеек, срок действия договора потребительского кредита 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от 09 октября 2018г.

П.п. 5.1.1-5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», закреплена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором.

Задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не погашается. По состоянию на 17 июня 2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 591867 рублей, в том числе: 529 411 рублей 76 копеек - основной долг (просроченный), 53986 рублей 30 копеек - проценты по кредиту, 440 рублей 05 копеек - проценты по просроченному кредиту, 141 рубль 26 копеек - пени за просрочку погашения процентов, 2887 рублей 63 копейки - пени за просрочку погашения основного долга.

16 мая 2019г. ответчику ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности и расторжении договора.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению неустойки, требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование ПАО АКБ «Связь-Банк») о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением №14059 от 29.07.2019г. об оплате государственной пошлины в сумме 9118 рублей 67 копеек, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9118 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) АКБ ПАО «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) АКБ ПАО «Связь-Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита от 09 октября 2018г. № в размере 591867 (пятьсот девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) АКБ ПАО «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9118 (девять тысяч сто восемнадцать) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина