Решение № 2-1117/2018 2-1117/2018~М-1085/2018 М-1085/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1117/2018

К делу №2-1117/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности №23АА7937514 от 04.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/6 долю в праве общей долевой собственности расположенного на нем жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/6 долю в праве общей долевой собственности расположенного на нем жилого дома.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти ФИО3 принадлежат 5/6 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>. 1/6 доля в праве собственности на указанное имущество была выделена нотариусом ФИО8 в качестве обязательной доли наследства ФИО9, которая приняла указанное наследство, но не оформила своих наследственных прав и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, открывшееся после смерти ФИО9, принял ее супруг ФИО2, который в свою очередь свое право не оформил надлежащим образом. С момента открытия наследства после смерти ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, истец проживает в спорном жилом доме, использует его по назначению вместе с земельным участком, несет расходы по содержанию, ремонту и текущему обслуживанию наследственного имущества. ФИО9 и ФИО2 существенного интереса в использовании спорного земельного участка и жилого дома не имели, никогда им не пользовались, не проживали, вселиться не пытались, участия в содержании дома и оплате коммунальных услуг не принимали.

Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 1117 кв.м., категория земель: земли поселений и на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, назначение: жилое; общей площадью 55.3 кв.м.; количество этажей: 1; кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Прекратить право ФИО2 на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 52000 рублей в счет стоимости причитающейся ему доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 1117 кв.м., категория земель: земли поселений и на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, назначение: жилое; общей площадью 55.3 кв.м.; количество этажей: 1; кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил в связи с тем, что он выплатил ФИО2 компенсацию за спорный жилой дом и земельный участок, просил признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 1117 кв.м., категория земель: земли поселений и на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, назначение: жилое; общей площадью 55.3 кв.м.; количество этажей: 1; кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Прекратить право ФИО2 на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, не сообщил суду уважительности причин неявки, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика подано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска, заявленное представителем ответчика ФИО2 – ФИО4.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 1117 кв.м., категория земель: земли поселений и на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, назначение: жилое; общей площадью 55.3 кв.м.; количество этажей: 1; кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Е.С. Абловацкая