Определение № Ж-19828/2026 от 12 апреля 2026 г.

77RS0028-02-2025-000126-92

Гр. дело № Ж-19828/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

13 апреля 2026 г. адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с апелляционной жалобой фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 28 августа 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2025 г. Тимирязевским районным судом адрес было постановлено решение по гражданскому делу № 2-1587/25 по иску ООО «Форвард лизинг» к фио, фио, Территориальному управлению адрес Москвы о взыскании задолженности. Решение в окончательной форме было принято 14.11.2025 г.

23.09.2025 г. (по штампу) фио была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Госпошлина при подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции уплачивается в размере сумма для физических лиц и сумма для организаций (пп.19 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Поданная фио апелляционная жалоба не оплачена госпошлиной.

Согласно п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ, в апелляционной жалобе, в том числе, должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ: не указаны основания, по которым фио считает решение суда неправильным.

Согласно п.4 ч.2 ст.322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе, в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

К апелляционной жалобе фио не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

По указанным основаниям определением Тимирязевского районного суда адрес от 14.11.2025 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 26.12.2025 г.

09.04.2026 г. гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в Московский городской суд с краткой жалобой фио без устранения отмеченных недостатков.

В соответствии со ст.111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

В связи с изложенным судья апелляционной инстанции усматривает основания для продления срока оставления поданной апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить фио срок для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение Тимирязевского районного суда адрес от 28 августа 2025 г. по гражданскому делу № 2-1587/25 по 08 мая 2026 г. включительно.

Разъяснить о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья