Решение № 2-5987/2018 2-5987/2018~М-2729/2018 М-2729/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-5987/2018

Дело № 2-5987/12018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указал следующее.

[ 00.00.0000 ] был заключен Договор Займа [ № ] между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» (Займодавцем) и гр. ФИО1 (Заемщиком). Предметом Договора стали денежными средства в размере 59 086,40 рублей и вознаграждение за пользование займом в размере 45 366,54 рублей. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользование займом переданного Займодавцем Заемщику и составлен расчет на 24 мес. К погашению задолженности (п. 6 ИУ Договора займа)

Заемщик ФИО1 нарушил п. 4.1. Общих условий Договора займа, а именно: Заемщик обязуется возвращать Заем и уплачивать проценты, производя в пользу Компании платежи в датах и размерах, предусмотренных Графиком, указанным в Индивидуальных условиях Договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа она сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным момента передачи денег или других вещей. Следовательно, данный договор заключен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством. В ч. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займа займодавцу.

П. 12 ИУ Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее использование условий договора займа – за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование Займом Компания вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Договор Займа между Займодавцем и ФИО1 был заключен [ 00.00.0000 ] С момента заключения Договора Заемщик ФИО1 перечислил (а) денежные средства в размере 54 500, 00 руб.

Заемщику ФИО1 неоднократно по указанным им телефонам слались напоминания о том, что необходимо оплатить просроченный долг по Договору займа, направлялась претензия, на что ФИО1 никак не отреагировал.

Истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "НАКТА-Кредит-Регионы" задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом 49 952, 94 руб., пени за нарушение обязательств по договору в размере 758.14 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "НАКТА-Кредит-Регионы" расходы по оплате госпошлины в сумме 1 722,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] был заключен Договор Займа [ № ] между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» (Займодавцем) и гр. ФИО1 (Заемщиком). Предметом Договора стали денежными средства в размере 59 086,40 рублей и вознаграждение за пользование займом в размере 45 366,54 рублей. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользование займом переданного Займодавцем Заемщику и составлен расчет на 24 мес. К погашению задолженности (п. 6 ИУ Договора займа)

Заемщик ФИО1 нарушил п. 4.1. Общих условий Договора займа, а именно: Заемщик обязуется возвращать Заем и уплачивать проценты, производя в пользу Компании платежи в датах и размерах, предусмотренных Графиком, указанным в Индивидуальных условиях Договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа она сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным момента передачи денег или других вещей. Следовательно, данный договор заключен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством. В ч. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займа займодавцу.

П. 12 ИУ Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее использование условий договора займа – за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование Займом Компания вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Договор Займа между Займодавцем и ФИО1 был заключен [ 00.00.0000 ] С момента заключения Договора Заемщик ФИО1 перечислил (а) денежные средства в размере 54 500, 00 руб.

Заемщику ФИО1 неоднократно по указанным им телефонам слались напоминания о том, что необходимо оплатить просроченный долг по Договору займа, направлялась претензия, на что ФИО1 никак не отреагировал.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1722 рублей 00 копейки.

Учитывая, что в пользу истца с ответчика подлежит взыскать денежные средства в размере 50 711 рублей 08 копеек, которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации будет составлять 1 721 рублей 33 копейки, в остальной части требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины отказать

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "НАКТА-Кредит-Регионы" задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом 49 952, 94 руб., пени за нарушение обязательств по договору в размере 758.14 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "НАКТА-Кредит-Регионы" расходы по оплате госпошлины в сумме 1 721,33 рублей.

В остальной части исковые требования ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» к ФИО1 о взыскании расходов на оплату государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина