Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-290/2017 М-290/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-295/2017

Дело № 2-295/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 14 июня 2017 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Дрозд И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Отдел лицензионно-разрешительной работы отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 является владельцем гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения: (данные изъяты). По истечении срока действия лицензии на хранение и ношение оружия самообороны серии (данные изъяты) № (данные изъяты), выданного УВД по г. Челябинску 18.06.2010, сроком действия до 18.06.2015, 18.06.2015 г. оружие ответчик сдал на временное хранение в комнату хранения изъятого, добровольно сданного оружия в дежурную часть ОП «Целинное». До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия. 12.01.2017г. в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости не позднее 15.02.2017г. обратиться в ОП «Целинное» для решения вопроса по находящемуся на хранении, принадлежащему ответчику гражданского оружия. Однако до настоящего времени ответчиком не принято каких-либо мер по возврату, переоформлению на другое лицо, реализации, либо сдаче на уничтожение принадлежащего ему оружия.

В судебное заседание представитель отдела лицензионно-разрешительной работы отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области ФИО2 не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения: (данные изъяты)

Разрешить отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области продажу указанного оружия с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере (данные изъяты) рублей в бюджет муниципального образования Целинного района.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд.

Председательствующий: А.С. Тельманов