Постановление № 5-58/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-58/2019

№5-58/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 15 февраля 2019 года

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный в форме административного расследования по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО4 13.02.2019 года в 17 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...> Октября, д.12, путем свободного доступа совершил мелкое хищение путем кражи товара, а именно похитил:

1. ФИО5 Двор Сыр Граф 45%, 250 г, в количестве 6 шт., на общую сумму 984 рубля 92 копейки.

Данный товар ФИО4 пронес из торгового зала, пройдя через кассовую зону магазина, спрятав указанный товар в боковые карманы куртки. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

ФИО4 тайно похитил вышеперечисленный товар путем кражи, чем причинил АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 984 рубля 92 копейки согласно справки об ущербе без учёта НДС.

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, то есть тайного хищения имущества, выразившегося в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В действиях ФИО4 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.5, ч.ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие меры по их соблюдению.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что хищение совершил, так как хотел купить цветы своей девушке, но денег на это не имел. просил строго не наказывать, так как все осознал, его девушка в настоящий момент находится в состоянии беременности.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ГУУП п/п Мамулино УМВД России по г. Твери ФИО6 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Виновное совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- определением от 13.02.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по выявленному факту мелкого хищения имущества АО «Тандер» 13.02.2019 года в 17 часов 06 минут;

- протоколом об административном правонарушении ТВР №711167/438 от 14.02.2019 года, в котором изложен факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО4 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью. Права, предусмотренные ст.24.2, 25.2 КоАП РФ представителю потерпевшего ФИО1. разъяснены, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от ФИО4 и представителя потерпевшего не поступало;

- объяснением ФИО4 от 13.02.2019 года, не отрицавшего факта совершения административного правонарушения;

- заявлением ФИО1. с просьбой о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 13.02.2019 года в 17 час. 06 мин. совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 984 руб. 92 коп.;

- телефонным сообщением о факте хищения от ФИО2;

- справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба АО «Тандер», составила:

1. ФИО5 Двор Сыр Граф 45%, 250 г, в количестве 6 шт., на общую сумму 984 рубля 92 копейки.

- протоколом опроса свидетеля ФИО2 от 13.02.2019 года, согласно которому в настоящее время она работает в должности товароведа в магазине «Магнит» по адресу: <...> Октября, д.12. 13.02.2019 года ей стало известно, что один из покупателей совершил хищение сыра, после чего была просмотрена запись камер видеонаблюдения, данная информация подтвердилась. После чего о данном факте было сообщено в полицию;

- объяснениями свидетеля ФИО3. от 13.02.2019 года о том, что около 18 час. На пр-те 50 лет Октября около магазина «Магнит» он встретил знакомого – ФИО4, они поговорили, в процессе разговора шли в сторону ул. Республиканская. На остановке к ним подошли сотрудники полиции и попросили проехать в отдел. В ДЧ УМВД Росиии по г. Твери он узнал, что ФИО4 украл товар из магазина;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от 13.02.2019 года с фотоматериалами;

- рапортом от 13.02.2019 года о доставлении в дежурную часть ФИО4;

- протоколом №650 от 13.02.2019 года об административном задержании ФИО4

- данными ИБД-регион;

- СПО СК АС «Российский паспорт».

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

Непосредственно после выявления факта хищения ФИО4 товара, представителем потерпевшего ФИО1. было написано заявление, свидетелем ФИО2. даны показания об обстоятельствах произошедшего, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО4 был ознакомлен под роспись.

При производстве по делу, ФИО4 замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Стоимость похищенного имущества определена по справке, предоставленной представителем потерпевшего, не отрицается правонарушителем.

Показания ФИО4, данные при производстве по делу и в судебном заседании, и свидетеля, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале и которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО4 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 984 рубля 92 копейки.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Предусмотренных законом оснований для применения положения ч.3 ст.3.4 КоАП РФ судом не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.

На основании ст.4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО4 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, официально не трудоустроен, учитывая, что последний ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, назначенное ему ранее административное наказание в виде штрафа не исполнено, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, суд исходит из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут 15.02.2019 года, включить в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 03 минут 13.02.2019 года до 14 часов 00 минут 15.02.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Блохина