Постановление № 5-106/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-106/2018

Дело № 5-106/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 08 февраля 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Акулов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2017 года в 11 часов 55 минут ФИО3, находясь в офисе <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно схватил ФИО1 правой рукой за левую руку и начал ее выкручивать, после чего схватил ФИО1 рукой за шею и произвел сдавливание, причинив ей физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласен частично, суду пояснил, что 27 декабря 2017 года около 11 часов 10 минут он пришел на работу к <данные изъяты> ФИО1 Между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он мог допустить нецензурные высказывания, однако никакого насилия к потерпевшей не применял, за шею и руки ФИО1 не хватал, сдавливающих действий не производил. Полагает, что заявляя о применении насилия, потерпевшая оговаривает его, преследуя свои личные цели.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 27 декабря 2017 года она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>, когда к ней пришел <данные изъяты> ФИО3 В ходе произошедшего между ними конфликта ФИО3 схватил ее своей правой рукой за левую руку, начал ее выкручивать и обещая сломать палец, однако она смогла вырвать руку. После этого ФИО3 схватил ее рукой за шею и начал сдавливать. От неправомерных действий ФИО3 она испытывала физическую боль. Каких-либо телесных повреждений на руке и шее у нее не образовалось, ввиду характера примененного к ней ФИО3 насилия. На строгом наказания в отношении ФИО3 не настаивает, считая возможным ограничиться штрафом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя и потерпевшую, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 27 декабря 2017 года в 11 часов 50 минут, находясь в офисе <адрес>, ФИО3, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, правой рукой схватил потерпевшую за левую руку и начал ее выкручивать, после чего схватил обеими руками ФИО1 за шею и произвел сдавливание, не причинив телесных повреждений, но от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Вина ФИО3, помимо показаний потерпевшей ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 о привлечении ФИО3, причинившего ей физическую боль, к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку о получении сообщения от ФИО1 о том, что ее ударил <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинил физическую боль ФИО1; рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд считает несостоятельными доводы ФИО3 о том, что он не применял насилия по отношению к ФИО1, расценивая их как избранную им позицию защиты, опровергающуюся последовательными показаниями ФИО1 и согласующимися с ними данными, содержащимися в деле об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает наличие у ФИО3 несовершеннолетних детей, принесение им извинения потерпевшей за свое поведение по ее месту работы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН <данные изъяты>, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья