Решение № 2-2354/2018 2-2354/2018 ~ М-1983/2018 М-1983/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2354/2018

Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФОРУС ФИО2» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ФОРУС ФИО2» (далее АО «Форус ФИО2») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Форус ФИО2» заключили кредитный договор №, на сумму 268430 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25% годовых на срок 60 месяцев. Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика. Таким образом, ФИО2 в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-580/2017 АО «Фора ФИО2» (АО «Форус ФИО2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФорусБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение исполнений условия по кредитному договору заемщик передает в залог ФИО2 транспортное средство: HYUNDAI GETZ 2008 года выпуска №, П№ YE 962251.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314479 руб., из которой сумма срочного основного долга составляет – 198077,76 рублей; сумма просроченного основного дога составляет- 53398,17 рублей; сумма срочных процентов – 1377,95 рублей; сумма просроченных процентов 46959,61 рубль; штрафные санкции на просроченный основной долг – 6251,01 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты – 8414,50 руб. На основании вышеизложенного представитель истца обратился в суд с исковым заявление просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12345 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство HYUNDAI GETZ 2008 года выпуска №, П№ YE 962251.

В судебном заседании представитель истца АО «Форус ФИО2» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1, п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Форус ФИО2» заключили кредитный договор №, на сумму 268430 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25% годовых на срок 60 месяцев. Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика. Таким образом, ФИО2 в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет.

Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение исполнений условия по кредитному договору заемщик передает в залог ФИО2 транспортное средство: HYUNDAI GETZ 2008 года выпуска №, П№ YE 962251.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314479 руб., из которой сумма срочного основного долга составляет – 198077,76 рублей; сумма просроченного основного дога составляет- 53398,17 рублей; сумма срочных процентов – 1377,95 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг – 6251,01 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты – 8414,50 руб.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным за исключением сумма просроченных процентов в размере 46959,61 рубль, поскольку как было установлено в судебном заседании истцом не учтены два платежа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7881 и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7881 рубля указанные платежные поручения были предоставлены суду, в этой связи подлежат взысканию просроченные проценты в размере 31197 рублей 61 копейки (46959,61 – 15762).

В адрес ФИО1 было направлено досудебное претензионное письмо с требованием о необходимости досрочного возврата всей суммы кредита и погашения всей суммы задолженности. (л.д.38).

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ими своих обязательств по указанному кредитному договору, договору поручительства.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, а также с учетом возражений представителя ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования АО «Форус ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 298717рублей подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса РФ и ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение исполнений условия по кредитному договору заемщик передает в залог ФИО2 транспортное средство: HYUNDAI GETZ 2008 года выпуска №, П№ YE 962251. (л.д. 19).

В исковом заявлении истец просит обратить взыскание следующего автотранспортного средства: HYUNDAI GETZ 2008 года выпуска №, П№ YE 962251. Залоговая стоимость транспортного средства на момент заключения о договора залоге составляет 325000 рублей.

Учитывая данные положения закона, неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности перед ФИО2, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, HYUNDAI GETZ 2008 года выпуска №, П№ YE 962251. и установить начальную продажную стоимость в сумме 325000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из договора стороны договора оценили предмет залога - в 325000 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, условия договора о залоге, отсутствие обоснованных возражений ответчика по данному поводу, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в вышеуказанной сумме – 325000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов - суммы уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 12345 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в сумме 12429 рублей (л.д.6), исходя из удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12345 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «ФОРУС ФИО2» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФОРУС ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314479 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12345 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 по договору №, HYUNDAI GETZ 2008 года выпуска №, П№ YE 962251. и установить начальную продажную стоимость в сумме 325000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья