Решение № 2-1251/2018 2-1251/2018 ~ М-842/2018 М-842/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1251/2018

Дело № 2-1251/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

23 мая 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (ОГРН №) к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 216 540 руб. 51 коп.

В обоснование иска указано, что 24.02.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО1 была застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», поэтому данная организация выплатила владельцу автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в общей сумме 216 540 руб. 51 коп. Так как ФИО1 скрылся с места происшествия, имеются основания для взыскания с него в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 216 540 руб. 51 коп.

Истец ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», ответчик ФИО1, а также третьи лица ФИО2, ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 той же статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «г» п. 1 ст. 14 того же Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что около 17 час. 35 мин. 24.02.2016 у <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, водитель и собственник ФИО1) и <данные изъяты>, водитель ФИО2, собственник ФИО3).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате проверки ГИБДД УМВД России по г. Челябинску установлена виновность водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, выразившаяся в нарушении п. 10.1 Правил.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате столкновения автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения.

Гражданская ответственность лица, виновного в причинении вреда автомобилю <данные изъяты> – ФИО1, в период происшествия застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». Владелец автомобиля <данные изъяты> обратился в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о страховой выплате и получил ее в общей сумме 216 540 руб. 51 коп. Данные обстоятельства подтверждаются страховым актом от 15.06.2016 и платежным поручением от 16.06.2016 №.

В отношении ФИО1 29.02.2016 составлен протокол об административном правонарушении в связи, так как он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 29.02.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При таких обстоятельствах истец вправе предъявить ответчику требование о взыскании сумм в пределах выплаченного страхового возмещения. Так как ответчик доказательств уплаты предъявленной ко взысканию суммы не представил, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 365 руб. 41 коп. Данные расходы компенсируются истцу за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (ОГРН №) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 216 540 руб. 51 коп. и возмещение судебных расходов в размере 5 365 руб. 41 коп., а всего взыскать 221 905 руб. 92 коп. (двести двадцать одна тысяча девятьсот пять руб. девяносто две коп.).

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оно в течение месяца может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: