Решение № 2-57/2018 2-57/2018 ~ М-2/2018 М-2/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-57/2018

Дело № 2- 57/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 12 февраля 2018 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключило с ФИО1 соглашение № № от 02.03.2017 года, в соответствии с которым Заемщик получил потребительский кредит в сумме 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с условиями Соглашения Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита и уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 18,4 % годовых, срок возврата кредита – 02.03.2022 г.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному Соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выписками со счета Заемщика.

До настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита.

По состоянию на 21.12.2017 за ответчиком по соглашению числится ссудная задолженность в размере 232 745 руб. 96 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме 222 395,45 руб.;

- срочная задолженность по основному долгу в сумме 207 529,38 руб.;

- задолженность по процентам в сумме 9238,47 руб.;

- пени по основному долгу в сумме 594,31 руб.;

- пени по процентам в сумме 405,61 руб.;

- задолженность по процентам в сумме 112,12 руб.;

До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия Соглашения, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.7. правил банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В этой связи, Банк принял решение о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

В связи с этим просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению № № от 02.03.2017 года в сумме 232 745 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемыми на остаток задолженности в размере 222 395 руб. 45 коп., с учетом дальнейшего погашения основного долга, процентов по ставке 18,4 % годовых, начиная с 23.06.2017 г. по день фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Одновременно с подачей искового заявления просил суд рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о получении адресатом документов. Не представила суду уважительных причин неявки.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд обосновывает следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключило с ФИО1 соглашение № № от 02.03.2017 года, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 14 Соглашения Заемщик присоединяется к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитная ставка установлена в размере 18,4 % годовых. Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п. 2 раздела Соглашения – 02 марта 2022 года.

ФИО1 ознакомлена под личную подпись с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кооперативов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью Соглашения.

Факт выдачи кредита банком ФИО1 в размере 230 000 рублей подтверждается банковским ордером № 97 от 02.03.2017 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия Соглашения, предусматривающие возврат кредита и уплату процентов в размерах, и сроки, установленных Соглашением и графиком погашения кредита.

Требование банка о погашении задолженности по кредиту, направленное в адрес ответчика 29 ноября 2017 года, оставлено без внимания.

Согласно сведениям о задолженности по кредитному договору № № от 02.03.2017 г. по состоянию на 21.12.2017 г. ( за период с 20.07.2017 по 21.12.2017 г.г.) числится задолженность в размере 232 745 руб. 96коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 222395 руб. 45 коп., задолженность по основному долгу срочная 207 529 руб. 38 коп., задолженность по основному долгу просроченная 14 866 руб. 07 коп., пени по основному долгу 594 руб. 31коп., задолженность по процентам просроченная 9238 руб. 47 коп., пени по процентам 405 руб. 61 коп., задолженность по процентам срочная 112 руб. 12 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства (ответчиком их не представлено) исполнения требований о погашении задолженности по кредиту должником.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств по кредитным договорам у банка имеются основания для взыскания с него всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями указанных Соглашений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 810 ГК Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5527,00 рублей соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,

руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашениям и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по Соглашению №№ от 02 марта 2017 в сумме 232 745 рублей 96 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 222 395 руб. 45 коп.; пени по основному долгу в сумме 594 руб. 31коп., пени по процентам 405 руб. 61 коп., задолженность по процентам – 9238 руб. 47 коп., срочную задолженность по процентам 112 руб. 12 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на остаток задолженности по кредиту в размере 222 395 руб. 45 коп., с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) основного долга, процентов по ставке 18,4% годовых, начиная с 23.06.2017 г. по дату фактического погашения суммы долга по кредиту.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5527,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Селькина