Решение № 2-438/2025 2-438/2025~М-16/2025 М-16/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-438/2025

Дело № 2-438/2025

42RS0001-01-2025-000019-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

13 февраля 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком 24.01.2024 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 135000рублей под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 25864,71 руб.

По состоянию на 21.12.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 206056,68 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 134325,00 рубля, иные комиссии – 447,00руб., комиссия за смс-информирование-19612,58руб., просроченные проценты – 19915,29руб., просроченные проценты за просроченную ссуду – 10304,95руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 163,05руб., неустойка на просроченную ссуду – 6252,64руб., неустойка на просроченные проценты – 929,78руб., неразрешенный овердрафт – 13500,00руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 606,39руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность за период с 20.04.2021 по 21.12.2024 в размере 206056,68руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7181,70 руб.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в суд не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.01.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 135000,00 рублей, под 32,9% годовых, сроком 60 месяцев,

ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Также истцом представлены суду Общие условия договора потребительского кредита, согласно пункту 14 Индивидуальных условий, заемщик с ними ознакомлен и обязуется их соблюдать. Также заемщик был ознакомлен с тарифами, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Истец представил суду расчет образовавшейся задолженности, согласно которому общая задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 206056,68 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 134325,00 рубля, иные комиссии – 447,00руб., комиссия за смс-информирование-19612,58руб., просроченные проценты – 19915,29руб., просроченные проценты за просроченную ссуду – 10304,95руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 163,05руб., неустойка на просроченную ссуду – 6252,64руб., неустойка на просроченные проценты – 929,78руб., неразрешенный овердрафт – 13500,00руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 606,39руб.

13.11.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 25.04.2024 по 04.10.2024, который определением от 21.011.2024 на основании возражений ответчика был отменен.

Таким образом, из предоставленных суду документов, в том числе из выписки по счету, следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнил, чем нарушил условия договора.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в размере и установленные договором сроки, условия договора ответчиком не оспорены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 205609,68 (206056,68-447) рублей.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, в счет платы комиссии за ведение счета в размере 447 рублей, суд отказывает, поскольку фактические затраты финансовой организации при оказании услуг, не предоставлены, а ведение счета является обязанностью истца, как кредитной организации.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7165,90 рублей, из расчета 205609,68 * 100/206056,68=99,78%, 7181,70*99,78%=7165,90 рублей, в остальной части в сумме 15,79 рублей (7181,70-7165,90) отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <...>

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: пр-т. Текстильщиков, 46, г. Кострома, Костромская область, 156000,

задолженность с 25.04.2024 по 21.12.2024 в размере 205609,68 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 134325,00 рубля, комиссия за смс-информирование-19612,58руб., просроченные проценты – 19915,29руб., просроченные проценты за просроченную ссуду – 10304,95руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 163,05руб., неустойка на просроченную ссуду – 6252,64руб., неустойка на просроченные проценты – 929,78руб., неразрешенный овердрафт – 13500,00руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 606,39руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7168,29 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 расходов в счет платы комиссии за ведение счета в размере 447,00 рублей, и расходов по оплате госпошлины в размере 15,79 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд

Решение в окончательной форме составлено 17.02.2025.

Председательствующий: