Решение № 2-1931/2025 2-1931/2025~М-1382/2025 М-1382/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1931/2025

Дело № 2-1931/2025

УИД03RS0001-01-2025-002283-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Магзумовой А.Р.

с участием истца

ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире по адресу: <адрес>, а именно: монтаж внутренней электросети, монтаж внутренней разводки воды и канализации, унитаза и раковина, кладка и возведение внутренних перегородок, отштукатуривание и отделка поверхности стен, монтаж напольного покрытия, монтаж короба из ГКЛ в соответствии с эскизным проектом и сметой. Цена договора определена 650000 руб. Истец оплатил в пользу ответчика 700 000. Между тем ответчик часть работ не выполнил. Согласно экспертному заключению ответчиком выполнено работ лишь на 387 700 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения 312300 руб., а также расходы на оплату госпошлины 10308 руб.

На судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора ответчик взял на себя обязательство выполнить следующие виды работ: монтаж внутренней электросети, монтаж внутренней разводки воды и канализации, унитаза и раковина, кладка и возведение внутренних перегородок, отштукатуривание и отделка поверхности стен, монтаж напольного покрытия, монтаж короба из ГКЛ в соответствии с эскизным проектом и сметой..

Пунктом 2.2 договора стороны определили дату окончания выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость работ составила 700 000 руб. (п. 6.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 160 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб.

Согласно п. 7.1 договора приемка каждого этапа работ и завершения работ оформляется двусторонним актом по форме, по форме, подписываемым подрядчиком либо уполномоченным представителем подрядчика и заказчиком.

Однако суду, акты, подтверждающие выполнение условий договора подряда не представлены.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость выполненных строительно-монтажных работ согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 387700 руб.

Таким образом, истец обязательства по договору исполнил, предоставил подрядчику квартиру для проведения ремонтных работ, произвел передачу ответчику денежных средств в оплату за проведение работ и приобретение строительных материалов, что подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, и по существу ответчиком не опровергнуто.

В результате вышеизложенных недобросовестных действий ответчика, истцу были причинены убытки в размере 312300 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости восстановления нарушенных прав истца путем взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 312300 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10308 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 312300 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 10308 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025