Постановление № 1-60/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 ноября 2018 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя ст. пом. прокурора <адрес> Зиляновой Т.В.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в городе <адрес>1а,2а, судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, его действия квалифицированы, соответственно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В отношении ФИО1 в ходе следствия избрана и оставлена без изменения судом при назначении дела к судебному разбирательству, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Местом жительства ФИО1 определено: <адрес>.

Судебное заседание по уголовному делу впервые назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00мин., которое отложено на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в судебное заседание подсудимого ФИО1, извещение которого о месте и времени судебного разбирательства осуществлялось по адресу, указанному в подписке о невыезде.

В связи с неявкой подсудимого ФИО1 в судебное заседание объявлен его принудительный привод. Согласно рапорта судебного пристава ОУПДС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ осуществить привод ФИО1 не представилось возможным по причине отсутствия по месту жительства и месту регистрации. Указанный в качестве места жительства дом по <адрес> явно нежилой (отсутствуют оконные и дверные заполнения, разрушена печь и т.д. По месту регистрации <адрес>1а,2а квартира также нежилая, со слов соседей ФИО1 в ней не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено Постановление об объявлении розыска ФИО1, изменении в отношении него меры пресечения на заключение под стражу, производство по делу было приостановлено.

На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В судебном заседании судом по собственной инициативе на обсуждение сторон вынесен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, на основании ч.2 ст.238 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против принятия решения о возвращении уголовного дела по вышеназванному основанию.

Защитник оставил решение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

По данному уголовному делу установлено, что в течении более 4-х месяцев розыск ФИО1 не был эффективен и не обеспечен.

На основании Постановления Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы сроком 19 дней, объявлен розыск скрывшегося осужденного, который до настоящего времени также не обеспечен.

С учетом изменившихся сведений о личности ФИО1, касающихся его привлечения к уголовной ответственности, по прошествии значительного периода времени с момента утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд, при обнаружении ФИО1 может появиться необходимость совершения по уголовному делу процессуальных действий прокурором либо следователем, принятие актуального решения о направлении уголовного дела в суд.

В связи с чем, объявленный в отношении ФИО1 розыск следует продолжить, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, производство по уголовному делу приостановить, возвратив уголовное дело прокурору для обеспечения розыска скрывшегося обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору <адрес> для обеспечения розыска скрывшегося обвиняемого.

Производство по уголовному делу приостановить.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу с момента его задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Верхотурский районный суд, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления..

Судья А.В. Воложанин