Решение № 2А-646/2019 2А-646/2019~М-616/2019 М-616/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2А-646/2019

Дело № 2а-646/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайоной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (403874, ул. Короленко д. 18 г. Камышин Волгоградской области) к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайоная инспекция федеральной налоговой службы (далее по тексту МИФНС России №3 по Волгоградской области) обратилась в суд с административном иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика.

Согласно имеющимся сведениям, у ФИО1 в собственности находится автомобиль VOLVO VNL, регистрационный знак <данные изъяты>, за который, в соответствии с действующим законодательством, она обязана оплачивать транспортный налог на данный автомобиль.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 27 Волгоградской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с подачей ФИО1 возражений.

По данным, поступившим в налоговый орган, был начислен транспортный налог за 2017 год, налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ). Дата начала действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ. Сумма недоимки в размере 30000 руб. - начисление за 2017 год, которое взыскивается в настоящее время.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, однако до настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2017 год в размере 30000 рублей, а так же пени по транспортному налогу за 2017 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 430,75 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивает на предъявленных требованиях.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на административное исковое заявление не представила.

Согласно части 2 ст. 289 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку административный ответчик ФИО1 не просила об отложении рассмотрения административного дела, документов, представленных в суд административным истцом достаточно для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога, пени или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктами 1, 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 № 750-ОД "О транспортном налоге" налоговое уведомление о сумме транспортного налога, подлежащей уплате, вручается налогоплательщику - физическому лицу налоговым органом по месту жительства налогоплательщика в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в МИФНС России №3 по Волгоградской области, является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 1 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 № 750-ОД "О транспортном налоге" грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) 75,0 р.

Сумма исчисленного налога за 2017 год составила: 400* 75.00 * 12/12 = 30000.00 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня по транспортному налогу за 2017 год, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430,75 рублей.

Налоговым органом направлен запрос через Систему межведомственного электронного взаимодействия. Согласно полученному ответу установлено, что должнику принадлежит транспортное средство марки VOLVO VNL с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> мощностью 400 л.с. Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2017 год составляет 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №27 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №27 Волгоградской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с подачей ФИО1 возражения на ранее вынесенный судебный приказ.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания транспортного налога за 2017 год, у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате указанного налога. Поскольку первичное обращение в суд административным истцом с заявлением о выдаче судебного приказа было инициировано в течении 6-ти месячного срока, установленного ст. 48 НК РФ, для неисполненного должником требования № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, обращение с административным исковым заявлением в Котовский районный суд произведено в сроках, установленных НК РФ.

Административным ответчиком ФИО1 каких-либо возражений на административное исковое заявление, а так же каких – либо доказательств о том, что автомобиль VOLVO VNL, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не принадлежал ей на праве собственности в 2017 году, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административным истцом верно рассчитана сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год и имеются основания для ее взыскания.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования МИФНС России №3 по Волгоградской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени по нему в размере 30430,75 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет с учетом разъяснений, данных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статьей 333.19 НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, административные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1112,92 рублей в доход Котовского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области задолженность по:

-транспортному налогу физических лиц за 2017 год в размере 30000 рублей (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 18626101),

-пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 430,75 рублей (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 18626101),

с зачислением на счет: УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области), ИНН получателя - 3436014977 КПП получателя – 343601001, наименование банка получателя - Отделение Волгоград, БИК Банка – 041806001, счет получателя -40101810300000010003.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Котовского муниципального района Волгоградской области размере 1112,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Харламов С.Н.