Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело № 2-183/2017 год

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 05 июня 2017 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-183/2017 год по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что ... между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор .......... путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Соглашением на кредит Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме .. рублей на срок до ... под 19,50 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ... наименование ЗАО ВТБ 24 изменено на ПАО ВТБ 24. Истец исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме, поскольку ... предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме .., однако, ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал ФИО1 досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору .......... составила ... Однако, истец при обращении в суд с иском воспользовался своим правом и снизил сумму штрафных санкций, в итоге просит взыскать задолженность по кредитному договору .......... от ... с ответчика ФИО1 в сумме .., из которых: .. – сумма основного долга; .. – плановые проценты за пользование кредитом; .. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; .. – комиссия за коллективное страхование. Учитывая, что ФИО1 уклоняется от добровольного исполнения взятых на себя обязательств, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца – ПАО Банк ВТБ 24 - по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, при обращении в суд в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и указала, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась.

Согласно адресной справке, выданной начальником миграционного пункта М ОМВД России «Становлянский» ... за .........., ФИО1, ... года рождения, зарегистрирована по адресу: ......................

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеются конверты, возвращённые в адрес суда без вручения ответчику, с отметкой «Истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем со стороны суда извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения Банк ВТБ 24 ПАО серии .......... следует, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) в связи с изменениями, внесёнными в ГК РФ было преобразовано в Банк ВТБ 24 (ПАО), которое является правопреемником Банк ВТБ 24 (ЗАО) по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов, должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами, поэтому суд приходит к выводу, что ПАО «Банк ВТБ 24» вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ:

«1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством».

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ:

«1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В соответствии со ст. 811 ГК РФ:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ:

«Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Судом установлено, что ... ФИО1 обратилась в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме .. на срок 84 месяца и заявлением на включение в число участников Программы страхования, что подтверждается копиями данных заявлений от ....

... ЗАО Банк ВТБ 24 одобрил ФИО1 кредит в сумме .. на срок с ... по ... под 19,50 % годовых с ежемесячным аннуитентным платежом в размере .., вносимым 25 числа каждого календарного месяца, при этом пеня за просрочку обязательств по кредиту была установлена 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств, и открыл счет .......... для обслуживания кредита, что подтверждается согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ... .........., которое подписано ФИО1. ФИО1 была ознакомлена и согласилась со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО)», содержащего в себе все существенные условия Кредита в Банке и обязалась неукоснительно соблюдать условия Договора. Также ФИО1 была ознакомлена с уведомлением о полной стоимости кредита от ... по договору .........., подписав его.

В соответствии с п. 1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства):

«Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком и банком, в совокупности представляют собой кредитный договор».

Расчет задолженности за период с ... по ... с учетом штрафных санкций по кредитному договору .......... от ..., заключенному с заемщиком ФИО1, подтверждает, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил обязательства по выдаче кредита в полном объеме, а ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, поскольку нарушает его условия, допуская образование просроченной задолженности.

Суд приходит к выводу, что расчет подлежащей взысканию суммы произведен истцом в соответствии с условиями согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ... .......... и правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и по состоянию на ... сумма задолженности составила .., из них:

остаток ссудной задолженности – ..;

задолженность по процентам, пени и комиссиям – ...

Копия уведомления о досрочном истребовании задолженности от ... со штрих-кодом ФГУП «Почта России» .......... подтверждают, что ответчику ФИО1 предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что стороны по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, и представитель истца, по своей инициативе снизив сумму штрафных санкций, просит взыскать .., учитывая, что заёмщик ФИО1 уклонилась от добровольного исполнения обязательств, взятых на себя согласно кредитного договора от ..., доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила, суд, исходя из размера заявленных истцом исковых требований, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору .......... от ... в сумме ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно представленного в суд платёжного поручения .......... от ... филиалом № 3652 ПАО ВТБ 24 уплачена государственная пошлина за предъявление иска к ФИО1 в сумме .., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ....................., зарегистрированной по адресу: ....................., в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору .......... от ... в сумме .., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .., а всего ..

(Получатель: Банк ВТБ 24, ИНН .........., КПП .........., ОГРН ..........).

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017 года.

Председательствующий: Е.А. Суханова