Решение № 2-1052/2019 2-1052/2019~М-878/2019 М-878/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1052/2019

Мотивированное
решение изготовлено 22 июля 2019 года

Дело № 2-1052/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

с участием прокурора Мацюк К.Н.,

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

В обоснование иска указала, что в период с *** года по *** года состояла в браке с ответчиком, от которого имеется двое общих сыновей ***, *** года рождения, ***, *** года рождения. В период брака было приобретено имущество, в том числе, и двухкомнатная квартира, по адресу: *** для совместного проживания. На основании решения суда от *** года брак расторгнут и произведен раздел совместно нажитого имущества. Двухкомнатная квартира перешла в ее собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Однако, ответчик остается зарегистрированным по месту жительства в ее квартире. ФИО2 фактически в квартире не проживает, коммунальные услуги не платит, обращения с требованиями сняться с регистрации игнорирует. Жилье необходимо ей для проживания и личного пользования.

На основании изложенного, со ссылками на положения статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с нахождением за пределами Мурманской области, о чем представил соответствующее заявление. С исковыми требованиями не согласился, поскольку при разделе имущества он был вынужден согласиться передать истцу квартиру, но выписываться категорически был не согласен. Зарегистрироваться в другом жилом помещении у него нет возможности, в настоящее время проживает по месту службы на корабле. В спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Кроме того, дополнительные расходы по коммунальным услугам ответчик не несет, поскольку в квартире установлены счетчики. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили брак *** года. Совместное ведение хозяйства и брачные отношения супругами прекращены с *** года, семья фактически распалась.

В период нахождения в брачных отношениях, *** года, ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрел в собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 45,5 кв.м, расположенную по адресу: ***, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от *** года серии ***.

Решением суда от *** года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Также произведен раздел общей совместной собственности с передачей в собственность ФИО1 недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры общей площадью 45,5 кв.м., расположенную по адресу: ***. Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания согласился с исковыми требованиями, иск признал, стоимость совместно нажитого супругами имущества не оспаривал. Решение вступило в законную силу 09 августа 2016 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 26 сентября 2016 года следует, что с *** года ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***.

Из справки формы № 9 от 21 июня 2019 года следует, что ФИО2 с 22 июля 2000 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: ***.

Истец полагает, что в связи с расторжением брака ответчик перестал являться членом семьи, поэтому утратил право пользования указанным спорным жилым помещением.

В соответствии с положениями статей 25, 40 Конституции Российской Федерации право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из текста искового заявления и не отрицается ответчиком, что следует из его заявления, в спорном жилом помещении он не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство не ведется. Брак между сторонами расторгнут *** года. Данные обстоятельства свидетельствуют о факте утраты семейных связей между собственником квартиры и ответчиком.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, и доказательств, подтверждающих наличие соглашения о жилищных правах бывшего члена семьи, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жилье необходимо для проживания истца и его личного пользования, в связи с чем, в порядке статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет исковые требования и принимает решение о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением (без сохранения за ним права пользования квартирой на определенных срок - за отсутствием оснований).

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, и абзаца 7 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных исковых требований и по приведенным истцом основаниям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, уроженца *** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.А. Ревенко