Решение № 2-133/2025 2-133/2025~М-7/2025 М-7/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-133/2025

№ 2-133/2025

УИД 75RS0027-01-2025-000011-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маракушкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 11.12.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (10552513213), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 998 991 руб. под 5,90 % годовых, сроком на 2892 дня. Обязательства по уплате кредита заемщиком не исполняются, по состоянию на 2.12.2024 образовалась задолженность в размере 777 955 руб. 72 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 757 811 руб. 12 коп., просроченные проценты – 12 023 руб. 67 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 782 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 019 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты - 314 руб. 88 коп. 26.06.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключило соглашение об уступке прав (требований), в том числе, в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 12.12.2022 по 2.12.2024 в размере 777 955,72 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20 559,11 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.12.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (10552513213), по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 998 991 руб., сроком на 2892 дня, процентная ставка – 5,90 % годовых.

Факт заключения договора подтверждается заявлением на получение кредита, подписанным должником собственноручно.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, ответчиками не оспорено.

Ответчиком ФИО1 в свою очередь принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от 11.12.2021 № (10552513213) составляет в общей сумме по состоянию на 2.12.2024 в размере 777 955 руб. 72 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 757 811 руб. 12 коп., просроченные проценты – 12 023 руб. 67 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 782 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 019 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты - 314 руб. 88 коп.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Задолженность по кредитному договору с учетом процентов подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 20 599,11 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, -233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (10552513213) за период с 12.12.2022 по 2.12.2024 в размере 777 955,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 559,11 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Касьянова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2025 года.