Решение № 2-1-531/2017 2-1-531/2017~М-1-498/2017 М-1-498/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1-531/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Мценский районный суд Орловской области с иском к ФИО1: в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» 74 191 рубль 96 копеек, из которых 64 205 рублей 59 копеек – основной долг; 9 986 рублей 37 копеек – задолженность по процентам. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 425 рублей 76 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 24 октября 2014 года на основании кредитного договора № ответчиком был получен кредит в размере 85 000 рублей. Денежные средства в размере 85 000 были зачислены на счет заемщика в соответствии с условиями кредитного договора. Однако обязательства по кредитному договору со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом, поскольку оплата кредита в предусмотренные договором сроки не осуществляется, и по состоянию на 16 мая 2017 года за ним числится задолженность в размере 74 191 рубля 96 копеек, из которых 64 205 рублей 59 копеек – основной долг; 9 986 рублей 37 копеек – задолженность по процентам. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ПАО), утверждено новое фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК». Поскольку до настоящего времени каких-либо мер по погашению задолженности ответчик не предпринял, просит взыскать с ответчика в свою пользу 74 191 рубль 96 копеек, из которых 64 205 рублей 59 копеек – основной долг; 9 986 рублей 37 копеек – задолженность по процентам и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425 рублей 76 копеек.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО «РОСБАНК.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с чем дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 24 октября 2014 года между АКБ «РОСБАНК», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк (АКБ «РОСБАНК») предоставляет заемщику (ФИО2) кредит путем перечисления денежных средств на специальный счет заемщика, а заемщик обязуется производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать комиссии банка в соответствии с условиями кредитного договора.

По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в размере 85 000 рублей, путем перечисления суммы кредита на специальный счет заемщика.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредит в размере 85 000 рублей был предоставлен на срок 36 месяцев под 22,9 процента годовых. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,05% в день на просроченную задолженность (пункты 2,4,12).

Срок оплаты ежемесячного платежа – 24 –е число каждого месяца расчетного периода (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Выпиской из лицевого счета №, представленной в материалы дела, подтверждается, что 24 октября 2014 года на счет ответчика был перечислен кредит в размере 85 000 рублей.

Окончательный срок погашения кредита – 24 октября 2017 года (пункт индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита. Кроме того, за указанный период производилось начисление процентов по кредиту, которые также не выплачивались ответчиком в установленные кредитным договором сроки. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из лицевого счета №.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности по кредитному обязательству, сумма неуплаченного ответчиком займа составила 74 191 рубль 96 копеек, из которых 64 205 рублей 59 копеек – основной долг; 9 986 рублей 37 копеек – задолженность по процентам.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по нему, суд находит правильным.

Истцом предпринимались меры по возврату образовавшейся кредитной задолженности путем направления ответчику письменных требований 25 августа 2016 года.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 74 191 рубль 96 копеек.

Кроме того, в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года коммерческий банк «РОСБАНК» наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ПАО), утверждено новое фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК»

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая положения указанной статьи необходимо ответчику произвести возврат госпошлины, уплаченной истцом, при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 74 191 (семьдесят четыре тысячи сто девяносто один) рубль 96 копеек, из которых 64 205 рублей 59 копеек – основной долг; 9 986 рублей 37 копеек – задолженность по процентам; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425 (две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2017 года.

Председательствующий С.Г. Тульская