Постановление № 5-366/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-366/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Боровичи Новгородской области 07 сентября 2020 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Савкина М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Сергис ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей на <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 10 минут ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ 21150 г/н №, на перекрестке <адрес> – <адрес>, нарушила требования п. 11.4 ПДД РФ. А именно: на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, при обгоне движущейся впереди в попутном направлении автомашины «LADA PRIORA» г/н №, совершила столкновение с ней. В результате произошедшего ДТП пассажир автомашины ВАЗ 21150 г/н № гр. Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, повлекшие причинение ее здоровью вреда средней степени тяжести, а водитель автомобиля «LADA PRIORA» г/н № гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью.

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ (№) по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в Боровичский районный суд <адрес> в отношении ФИО2 поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала полностью, фактов, изложенных в протоколе не отрицала, за исключением факта повреждения афишной тумбы. При этом уточнила, что в связи с заключением брака её фамилия теперь ФИО3, однако водительские права у неё не поменяны, остались на фамилию Сергис.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО7 в судебном заседании пояснил, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждается следом тормозного пути, записями с камер видеорегистратора автомашины «LADA PRIORA». Причинение пассажиру Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; записью с камеры видеорегистратора; объяснениями ФИО2 и Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома надмыщелка правой плечевой кости, закрытого перелома (трещины) правой лучевой кости в типичном месте, ушибленной рваной раны в области правого локтя, ссадин и кровоподтеков (гематом) мягких тканей головы, конечностей. Данные повреждения образовались при воздействии тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно при обстоятельствах и в срок, изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, повлекший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №н Минздравсоцразвития РФ).

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, с учетом личности нарушителя, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах минимального размера санкции, поскольку полагает это достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 (Сергис) ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена на счет УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН <***>, КПП 532101001, р/с <***>, БИК 044959001, ОКТМО 49606000, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН 18810453200030003078.

Разъяснить ФИО5, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Савкина