Апелляционное определение № 33-3187/2026 33-48933/2025 от 18 января 2026 г.

Судья ФИО Дело <данные изъяты> (33-48933/2025;)

50RS0<данные изъяты>-65


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 19 января 2026 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО, рассмотрев гражданское дело 2-8364/2025 по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании сделки купли-продажи ничтожной и истребовании имущества из чужого незаконного владения

по частной жалобе ФИО на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

установил:

В производстве Подольского городского суда <данные изъяты> находится гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании сделки купли-продажи ничтожной и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства ФИО о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов и получения официальных результатов проверки правоохранительных органов.

Не согласившись с определением суда, ФИО подана частная жалоба на данное определение, в которой просит определение отменить, ходатайство удовлетворить.

Как предусмотрено ч.1 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основании ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке определения об отказе в приостановлении производства по делу, и обжалуемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем производство по частной жалобе ФИО с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.1 ст.1, п.1 ч.1 ст.134, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ФИО на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>