Решение № 2-6894/2018 2-6894/2018~М-5749/2018 М-5749/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-6894/2018Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Изготовлено 06 ноября 2018 г. Дело № 2-6894/2018 Именем Российской Федерации г. Челябинск 02 ноября 2018 г. Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего Зинченко В.Г., при секретаре Васеко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Истец обратился к ФИО1 с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ответчиком кредитный договор №. При этом ФИО1 были выданы Условия обслуживания предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, а также тарифы. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств зачислил на ее счет сумму кредита 125 863 руб.22 коп. на срок 1 462 дня, с процентной ставкой 36% годовых, с ежемесячным платежом 4 990 руб.00 коп., в последний месяц 4 260 руб.78 коп. Согласно Условиям кредитного договора, ответчик была обязана погашать основной долг и уплачивать проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 131 962 руб.75 коп., расходы по оплате госпошлины 3 839 руб.26 коп., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, почтовое уведомление, направленное в ее адрес, согласно сведениям сайта возвращается в суд с информацией об истечении срока хранения. Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.№) в котором просила заключить с ней кредитный договор, открыть банковский счет, при этом ответчик была ознакомлена с Условиями по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», с тарифами, графиком погашения задолженности, что подтверждается ее подписью в заполненных документах. Согласно информационного блока в заявлении ФИО1, по заключенному кредитному договору №, был предоставлен кредит в размере 125 863 руб.22 коп., на срок 1 462 дня, с процентной ставкой 36% годовых, с ежемесячным платежом 4 990 руб.00 коп., в последний месяц 4 260 руб.78 коп., что подтверждается графиком платежей (л.д.20-21). Из содержания расчета (л.д.№) следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 131 962 руб.75 коп., в том числе: основной долг 112 086 руб.61 коп., проценты 16 076 руб.14 коп., плата за пропуск платежа 3 800 руб.00 коп. Расчет судом проверен, математических ошибок не содержит. Поскольку суд не располагает информацией опровергающей сумму задолженности, а также доказательствами погашения долга, заявленные истцом требования, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом удовлетворенного иска, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 839 руб.26 коп. Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, Требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга 112 086 руб.61 коп., проценты 16 076 руб.14 коп., плата за пропуск платежа 3 800 руб.00 коп. госпошлину 3 839 руб.26 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Центральный районный суд г.Челябинска. Председательствующий В.Г. Зинченко Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Зинченко Валерий Геннадиевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|