Решение № 2-2793/2019 2-2793/2019~М-2293/2019 М-2293/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2793/2019

Дело № 2-2793/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3

В обоснование иска указано, что 01.03.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 120 000 руб. с уплатой процентов из расчета 49,9% годовых в срок до 31.12.2018 г., что подтверждается распиской. До настоящего времени ФИО3 не возвратила истцу денежные средства, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 120 000 руб., проценты в размере 65 129 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 902 руб. 60 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного в материалы дела оригинала расписки, 01.03.2018 г. ФИО3 взяла в долг у ФИО1 120 000 руб. под 49,9 % годовых с обязанием вернуть денежную сумму 31.12.2018 г. с процентами.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 432, 807 - 809 ГК РФ, между сторонами фактически был заключен договор займа. Письменная форма договора соблюдена, все его существенные условия согласованы.Допустимых доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком не представлено, что нарушает требования ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Учитывая изложенное, ФИО1 вправе требовать взыскания с ФИО3, как заемных денежных средств, так и предусмотренных договором займа процентов. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, категории дела, не представляющего особой сложности, объема выполненных представителем истца работ и оказанных услуг в рамках настоящего дела (составление иска, участие в 2 судебных заседаниях), суд определяет в размере 7 000 руб.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать расходы по оплате госпошлины 4 902 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа 120 000 руб., проценты 65 129 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 902 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 14.06.2019 г.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 14.06.2019 г.