Постановление № 5-722/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-722/2019

Дело № 5-722/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ставропольский край,

<...> 08 августа 2019 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Лебедева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, не нуждающегося в переводчике, гражданина РФ, работающего руководителем ИТ-отдела в <данные изъяты>», не являющегося курсантом и военнослужащим, не имеющего специальных званий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф уплачен),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 мин. около <адрес> в <адрес> края ФИО1, управлявший транспортным средством Пежо-307 с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящим дорогу, и допустил наезд на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что повлекло причинение легкого вреда здоровью каждой из указанных потерпевших.

В соответствии с п.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила дорожного движения), на всей территории Российской Федерации установлен единый порядок дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п.14.1 Правил дорожного движения).

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил, ДД.ММ.ГГГГ обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, о причинах неявки не указал.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также законный предстаивтель потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами. ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 и законного представителя потерпевшей ФИО3 наряду с потерпевшей Потерпевший №2 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, о причинах неявки не указано.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещено надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направило, о причинах неявки не сообщило.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем до судебного заседания, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ указал, что признает вину по настоящему делу об административном правонарушении и раскаивается, а также обратил внимание, что возместил потерпевшим причиненный вред.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается иными доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 мин. около <адрес> в <адрес> края ФИО1, управлявший транспортным средством Пежо-307 с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, переходящим дорогу, и допустил наезд на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что повлекло причинение легкого вреда здоровью каждой из них.

После разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 ознакомился с протоколом об административном правонарушении, подписал протокол без объяснений и замечаний, копию протокола получил, что подтвердил своей подписью в соответствующей графе.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, не содержит исправлений, составлен и подписан вышеназванным уполномоченным должностным лицом.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5),

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ СК «Ессентукская городская клиническая больница» в отношении Потерпевший №1 (л.д.6),

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ СК «Ессентукская городская клиническая больница» в отношении Потерпевший №2 (л.д.7),

- протоколом осмотра места совершения правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых с участием водителя ФИО1 (л.д.8-11),

- фототаблицей (л.д.12-13),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии двух понятых с участием водителя ФИО1, который выразил согласие со схемой, подписал ее без замечаний (л.д.14),

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об управлении ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством и наезде на двух пешеходов-девушек на пешеходном переходе (л.д.15),

- объяснениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении телесных повреждений в результате наезда на каждую из них автомобиля на пешеходном переходе (л.д.17, 18),

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, находившейся в качестве пассажира в автомобиле ФИО1, подтвердивей наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на двух потерпевших (л.д.16),

- приложением № согласно ч.5 ст.26.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19),

- рапортами (л.д.24, 25, 27, 28, 30, 31, 33, 34),

- сообщением по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 при осмотре экспертом обнаружены и диагностированы при госпитализации и обследовании согласно представленному медицинскому документу закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин и кровоподтека лица; кровоподтек и ссадины конечностей, которые возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений тупыми твердыми либо тупогранными предметами, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства в момент столкновения с пешеходом с последующим падением пострадавшей соударением о части автомашины, элементы дорожного покрытия, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и по этому квалифицирующему признаку причинило легкий вред здоровью (п.8.1 Раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н) (л.д.47-48),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при осмотре экспертом обнаружены и диагностированы при госпитализации и обследовании согласно представленному медицинскому документу закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины и подапоневротической гематомы волосистой части головы; обширный участок осаднения туловища; множественные кровоподтеки и ссадины конечностей, которые возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений тупыми твердыми либо тупогранными предметами, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства в момент столкновения с пешеходом с последующим падением пострадавшей и соударением о части автомашины, элементы дорожного покрытия, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и по этому квалифицирующему признаку причинило легкий вред здоровью (п.8.1 Раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н) (л.д.49-50).

Наряду с вышеуказанными доказательствами судьей исследованы, в том числе:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20),

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной распечаткой показаний технического средства измерения, подтверждающие, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.21-22).

- определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз по делу об административном правонарушении (л.д.39,40),

- ходатайство и определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51, 52).

Фототаблица (копия водительского удостоверения) подтверждает наличие у ФИО1 права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Фототаблица (копия свидетельства о регистрации транспортного средства) подтверждает, что собственником автомобиля Пежо 307 с государственным регистрационным знаком <***> является ФИО1

В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1, а также потерпевшая Потерпевший №2 наряду с законным представителем ФИО3 указали, что претензий к ФИО1 не имеют, поскольку причиненный в результате ДТП вред возмещен, в связи с чем просили назначить минимальное наказание.

Согласно характеристике, представленной до судебного заседания, ФИО1 по месту работы характеризуется положительно.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Причин сомневаться в достоверности вышеперечисленных материалов дела, полученных в установленном законом порядке, у судьи не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела по существу.

Анализируя вышеизложенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они не только согласуются между собой, но взаимно дополняют и уточняют друг друга, а в своей совокупности, безусловно, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, при том, что, вопреки требованиям п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения последний, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу.

При этом судьей достоверно установлено, что причинение легкого вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 в отношении каждой из потерпевших (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обусловленное наличием работы, и такие смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние, добровольное возмещение потерпевшим причиненного вреда, мнение потерпевших о назначении минимального наказания, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающим обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, не имеется.

Наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств обусловливает назначение наиболее мягкого вида наказания.

Между тем, отягчающее обстоятельство само по себе препятствует назначению наказания в минимальном размере.

Судьей установлено, что вред здоровью каждой из потерпевших причинен одним действием ФИО1, содержащим составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена по вышеизложенным мотивам одной частью одной статьи КоАП РФ, при этом рассмотрение данных дел подведомственно одному и тому же судье.

Судья принимает во внимание, что при совершении лицом двух и более ад-министративных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение (ч.1 ст.4.4 КоАП РФ).

Между тем, при совершении лицом одного действия (бездействия), содер-жащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса об администра-тивных правонарушениях Российской Федерации и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, админи-стративное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (ч.2 ст.4.4 КоАП РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5.

В случае, предусмотренном ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, административное наказа-ние назначается:

1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения;

2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде ад-министративного штрафа (ч.3 ст.4.4 КоАП РФ).

При назначении административного наказания в соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.4.4 КоАП РФ могут быть назначены дополнительные административные наказа-ния, предусмотренные каждой из соответствующих санкций (ч.4 ст.4.4 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении в отношении потерпевшей Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей,

признать ФИО1 виновным в совершении в отношении потерпевшей Потерпевший №2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

На основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Судья О.В.Лебедева

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

получатель платежа Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ессентуки, л.с. 04211187390),

КПП 262601001,

ИНН <***>,

Код ОКТМО 07710000,

номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г.Ставрополь,

БИК 040702001,

КБК 18811630020016000140,

УИН 18810426191800007000.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Ессентукский городской суд Ставропольского края по адресу: <...>.