Решение № 2-5833/2018 2-85/2019 2-85/2019(2-5833/2018;)~М-5040/2018 М-5040/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-5833/2018

Дело №2-85/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре Туктаревой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северянка участок № 1» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Северянка участок № 1», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

Представитель истца ООО «Северянка участок № 1», по доверенности ФИО7 исковые требования с учетом их уточнения поддержала, суду пояснила, что на основании протоколов общего собрания многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО Северянка участок № 1. Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по 1/2 доле каждый жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Указала, что за продолжительный период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики без уважительных причин несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеют задолженность более трех месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников был вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Ответчиками мер к погашению задолженности не принято. Просила суд взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца СО АССР Коста-Хетагуровского района с. <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированных по адресу: <адрес> пользу ООО Северянка участок № 1 сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 642,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2589,27 руб. Также просила возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1651, 18 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что не согласен с суммой задолженности, заявленной истцом ко взысканию. Указал, что расчет оплаты за горячее водоснабжение и отопление не соответствует нормативно-правовым актом, действующим на территории Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом судебными повестками.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчики суду не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание не уважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Протоколом общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой <адрес> находится в управлении ООО «Северянка участок № 1» (л.д. 18-20).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2 (л.д. 7-10).

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 17).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно частям 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета усматривается, что у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79 642,37 руб. ( л.д.13-15).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не согласен с размером задолженности, однако доказательств в обоснование возражений, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Своего расчета задолженности также не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности в размере 79 642, 37 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 589, 27 руб.

Также истцом заявлено требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1651, 18 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению прилагаются документы, указанные в абз. 6 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, а именно решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Как усматривается из материалов дела, к исковому заявлению истцом приложены оригиналы платежных поручений об оплате государственной пошлины № 344 от 13.07.2018 г. на сумму 2055, 49 руб. и № 346 от 13.07.2018 г. на сумму 904, 56 руб. На указанных платежных поручениях имеется оригинальная печать кредитной организации и подпись сотрудника кредитной организации. Кроме того, истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1294, 64 руб.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 79 642, 37 рублей, то государственная пошлина составит 2589, 27 рублей.

Таким образом, сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины составляет 1665, 42 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.31,153-155 ЖК РФ, 209, 210 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Северянка участок № 1» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированных по адресу: <адрес> пользу ООО Северянка участок № 1 сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 642 (семьдесят девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2589 (две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 27 коп.

Возвратить ООО Северянка участок №1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1651 (одна тысяча шестьсот пятьдесят один) рублей 18 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 января 2019 года.

Судья О.А. Уварова