Решение № 2-1311/2020 2-1311/2020~М-1161/2020 М-1161/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1311/2020

Копия

Дело № 2-1311/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Сергеевой Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Дипломат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство «Дипломат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между Ответчиком (Заёмщиком) - ФИО1 и Кредитором - Обществом с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Самара Финанс" был заключен договор потребительского займа /иные данные/ в соответствии с которым ООО "МКК "Самара Финанс" предоставило Ответчику займ в сумме 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) с начислением процентов по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых) на срок до 30.08.2017.

ООО "МКК "Самара Финанс" обязанности по договору займа были исполнены надлежащим образом, Ответчику был предоставлен займ в размере и в срок, установленные договором займа.

Ответчиком до настоящего времени не выполнена обязанность, предусмотренная п.п. 6 Индивидуальных условий договора займа, а именно: возвратить полученный займ в срок до 30.08.2017 года, уплатить проценты за пользование займом по ставке, указанной в п.п. 4 Индивидуальных условий договора займа.

ООО "МКК "Самара Финанс" уступило право требования задолженности Обществу с Ограниченной ответственностью "Агентство "Дипломат" на основании договора уступки права требования долга /иные данные/ и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно действующему законодательству Ответчик был уведомлен о переуступке права требования путем отправления заказного письма.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, введённой в действие с, 01.01.2017 г. Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 230-ФЭ) проценты на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и или) уплаты причитающихся процентов.

До настоящего времени Ответчиком не предпринято никаких мер, направленных на исполнение своих обязательств по договору займа. Задолженность Ответчика перед Истцом составила:

задолженность по основному долгу в размере 15 000.00рублей;

проценты за пользование займом за период с 15.08.2017 (не включительно) по 23.11.2017 (включительно) в размере 30 000.00рублей (100 дней * 15000.00 руб. * 2%). (Общая сумма начисленных по договору процентов не более трехкратного размера суммы займа и не более двукратного размера суммы займа с момента возникновения просроченной задолженности);

штраф за период с 15.08.2017 (не включительно) по 01.10.2017 (включительно) в размере 386.30 рублей (47 дней * 15000.00 руб. * 20% / 365 дней) (20 % годовых от непогашенной суммы основного долга по п. 12 Индивидуальных условий настоящего договора займа, за нарушение срока возврата займа);

пени по договору за период с 23.11.2017 (не включительно) по 17.12.2019 (включительно) в размере 11 310.00 рублей (754 дней * 15000.00 руб. * 0.1% в день) (0,1% от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки по п. 12 Индивидуальных условий настоящего договора займа, за нарушение срока возврата займа).

Всего 56696.3 рублей: 15000.00 (основной долг) + 30000.00 (проценты) + 386.30 (штраф)+ 11310.00 (пени)

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1900.89 рублей.

Всего сумма задолженности гр. ФИО1 составила 58 597.19 рублей.

Просят взыскать с ФИО1, /иные данные/, в пользу ООО «Агентство «Дипломат» задолженность по договору займа № /иные данные/ в размере 56 696,3рублей, а также в порядке возврата государственной пошлины в размере 1900.89 рублей, а всего взыскать 58 597.19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что договор займа с ООО «Агентство «Дипломат» не заключал.

Заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ действовавшего на момент заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" п. 1. Микрофинансовая организация не вправе:п.п. 9) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа ;

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ действовавшего на момент заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" п.1. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

п. 2. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Статьей 57 ч.1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что между Ответчиком (Заёмщиком) - ФИО1 и Кредитором - Обществом с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Самара Финанс" был заключен договор потребительского займа /иные данные/ в соответствии с которым ООО "МКК "Самара Финанс" предоставило Ответчику займ в сумме 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) с начислением процентов по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых) на срок до 30.08.2017.

ООО "МКК "Самара Финанс" обязанности по договору займа были исполнены надлежащим образом, Ответчику был предоставлен займ в размере и в срок, установленные договором займа.

Ответчиком до настоящего времени не выполнена обязанность, предусмотренная п.п. 6 Индивидуальных условий договора займа, а именно: возвратить полученный займ в срок до 30.08.2017 года, уплатить проценты за пользование займом по ставке, указанной в п.п. 4 Индивидуальных условий договора займа.

ООО "МКК "Самара Финанс" уступило право требования задолженности Обществу с Ограниченной ответственностью "Агентство "Дипломат" на основании договора уступки права требования долга /иные данные/ от 25.10.2017 и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно действующему законодательству Ответчик был уведомлен о переуступке права требования путем отправления заказного письма.

До настоящего времени Ответчиком не предпринято никаких мер, направленных на исполнение своих обязательств по договору займа.

Задолженность Ответчика перед Истцом составила:

задолженность по основному долгу в размере 15 000.00рублей;

проценты за пользование займом за период с 15.08.2017 (не включительно) по 23.11.2017 (включительно) в размере 30 000.00рублей (100 дней * 15000.00 руб. * 2%). (Общая сумма начисленных по договору процентов не более трехкратного размера суммы займа и не более двукратного размера суммы займа с момента возникновения просроченной задолженности);

штраф за период с 15.08.2017 (не включительно) по 01.10.2017 (включительно) в размере 386.30 рублей (47 дней * 15 000.00 руб. * 20% / 365 дней) (20 % годовых от непогашенной суммы основного долга по п. 12 Индивидуальных условий настоящего договора займа, за нарушение срока возврата займа);

пени по договору за период с 23.11.2017 (не включительно) по 17.12.2019 (включительно) в размере 11 310.00 рублей (754 дней * 15000.00 руб. * 0.1% в день) (0,1% от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки по п. 12 Индивидуальных условий настоящего договора займа, за нарушение срока возврата займа).

Всего 56 696.3 рублей: 15 000.00 (основной долг) + 30 000.00 (проценты) + 386.30 (штраф)+ 11 310.00(пени)

Исходя из представленного суду расчета (л.д. 7), задолженность ответчика по договору займа от 15.08.2017 года составляет 56 696.3руб.. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств исполнения своих обязательств по договору, ответчиком не представлено.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

25.10.2017 г. ООО «МКК «Самара Финанс» уступило право требования задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Дипломат» на основании договора уступки права требования долга /иные данные/ и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П. 13 договора потребительского займа /иные данные/., заключенного между ООО «МКК «Самара Финанс» и Ответчиком, предусмотрено право Кредитора уступить права (требования) к Заемщику третьим лицам.

Ст. 382 ч.1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дано разъяснение, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Поскольку между ООО «МКК «Самара Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого Кредитор предоставил ответчику денежные средства, т.е. исполнил принятые на себя обязательства, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности не исполняет, в связи с чем, возникла задолженность в размере 56 696.3руб., ООО «МКК «Самара Финанс» уступило право требования к ФИО1 истцу, суд находит, что требования истца законны и обоснованны.

Довод ответчика о том, что он не был извещен о совершенной уступке прав требования, суд находит несостоятельным, данное обстоятельство не является основанием для отказа истцу в иске, поскольку ответчик обязанность по договору займа в адрес ООО «МКК «Самара Финанс» не исполнял. Кроме того в материалы дела представлено уведомление ООО «МКК «Самара Финанс», направленное в адрес ответчика, об уступке права требования.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности 56 696.3 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 1900,89 руб..

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Агентство «Дипломат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Дипломат» задолженность по договору займа /иные данные/., в размере 56 696.3 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900,89 рублей, а всего взыскать 58 597,19 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.Л.Логинова

Копия верна

Судья О.Л.Логинова