Решение № 2А-574/2021 2А-574/2021~М-30/2021 М-30/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-574/2021

Дело № 2а- 574/2021


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 10270 руб. 00 коп..

В обоснование заявления указано, что по сведениям, предоставленным регистрирующим органом ФИО1 в ДАТА. являлся собственником квартир расположенных по адресу: АДРЕС (инвентаризационная стоимость 229237 руб.), АДРЕС (инвентаризационная стоимость 2747606 руб.), АДРЕС (инвентаризационная стоимость 431736 руб.). Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014г., в его адрес было направлено требование об уплате налога, пени, которое административным ответчиком до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности не уплачена. Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, после отмены судебного приказа мировым судьей 26.08.2020г..

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 не явилась о дне слушания дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, посчитал, что административным истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав последний узнал 24.11.2015г..

Заслушав ФИО1, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Основания, по которым налогоплательщик признается исполнившим обязанность по уплате налога, перечислены в пункте 2 статьи 45 НК РФ.

В силу п.1 ст.57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В соответствие с абз. 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.2).

Согласно п.3 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на объект недвижимости по договору купли-продажи у приобретателя возникает с момента регистрации такого договора в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ч. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.2 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости, размеры ставок установлены ст. 406 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 409 НК РФ (в редакции на дату спорных правоотношений), налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в ДАТА. являлся собственником квартир расположенных по адресу: АДРЕС кадастровый НОМЕР (инвентаризационная стоимость 229237 руб.), АДРЕС кадастровый НОМЕР (инвентаризационная стоимость 2747606 руб.), АДРЕС кадастровый НОМЕР (инвентаризационная стоимость 431736 руб.) (л.д.48-58, 65-74).

Решением Собрания депутатов Миасского городского округа от 26.11.2010г. №5 «О введении на территории Миасскогого городского округа налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на имущество.

В силу п.2 ст.302 НК РФ (действующей на момент спорных правоотношений), налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. Размер налоговых ставок установлен в ст.406 НК РФ.

Из налогового уведомления НОМЕР от ДАТА установлено, что налогоплательщику ФИО1 предлагалось уплатить налог на имущество физических лиц до 01 октября 2015 года в размере 18020 руб. (л.д.10). Требование НОМЕР об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДАТА. было направлено в адрес ФИО1, однако административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок до ДАТА. исполнено не было, что послужило основанием для обращения 23.05.2016г. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 26.08.2020г., в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в суд с указанным административным исковым заявлением 12.01.2021г. (л.д.3, 5, 22-27).

Административный ответчик не оспаривал в судебном заседании правильность исчисления налог на имущество физических лиц за 2014 год, а также то обстоятельство, что данная обязанность им не исполнена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный ответчик, на имя которого были зарегистрированы выше указанные объекты недвижимости в 2014г., обязан уплатить правомерно исчисленный налог на имущество физических лиц.

Представленный административным истцом расчет недоимки по транспортному налогу суд находит верным, принимает его, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания налога на имущество физических лиц за 2014г. исходя из расчета представленного административным истцом.

Доказательств исполнения требований административного истца об уплате задолженности административным ответчиком суду не представлено.

Административным ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в силу ст.195 ГК РФ, равному три года с момента, когда административный истец узнал о нарушении его права, т.е. с ДАТА

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма закреплена в статье 48 НК РФ.

Положениями пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Анализ взаимосвязанных положений п. 1-3 ст. 48 НК РФ, свидетельствует об ограничении срока в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

Право на обращение в суд у налогового органа возникло в течение 6 месяцев с даты окончания срока, установленного в требовании от ДАТА. НОМЕР об уплате общей суммы недоимки по налогу, т.е. с ДАТА.. Предельным сроком для обращения налогового органа в суд являлась дата – 24.05.2016г.

Из материалов дела следует, что связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 установленной законом обязанности по уплате налогов в добровольном порядке, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №5 г.Миасса Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по в налогу на имущество физических лиц за 2014г..

Мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.Миасса Челябинской области 26 мая 206 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности на имущество физических лиц за 2014г..

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г.Миасса Челябинской области от 26 августа 2020 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, процессуальный срок при обращении 12.01.2021г. в суд с административным иском (л.д.3) налоговым органом, не утратившим право на принудительное взыскание указанных сумм, не пропущен.

На основании изложенного, суд полагает административные исковые требования МИФНС России №23 к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 410,80 руб., предусмотренной абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, ИНН НОМЕР, зарегистрированного по адресу: АДРЕС в доход консолидированного бюджета на Единый счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, получатель ИНН <***> Управление федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области), БИК 047501001, ОКТМО 75742000, задолженность:

по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 10270 (десять тысяч двести семьдесят) руб. 00 коп., код 182 106 010 200 4100 0110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 410 руб. 80 коп..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 31.03.2021г.