Решение № 2-1-1264/2025 2-1-148/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1-1264/2025

Дело № 2-1-148/2026 года 40RS0026-01-2024-003130-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Самохина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Быстрицкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

15 января 2026 года

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 59 350 рублей 36 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила письменные возражения, просила рассмотреть дело без ее участия.

Согласно письменных возражений, ФИО1 просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела <ДАТА> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 4909 рублей под 29% годовых до <ДАТА> с условием внесения аннуитетных платежей. Согласно условий указанного кредитного договора ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 25 000 рублей, что свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Банком условия договора исполнены в полном объеме. Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств не оспариваются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 59 350 рублей 36 копеек, из которой 44 980 рублей основной долг, плата за выпуск и обслуживание карты 9 432 рубля 36 копеек, плата за снятие наличных и перевод денежных средств в сумме 2 362 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 10 376 рублей, плата за пропуск минимального платежа в сумме 3600 рублей.

<ДАТА> истец направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требование погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме до <ДАТА>.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, график погашения кредита отсутствует, в связи с чем существенное юридическое значение для применения исковой давности имеет дата внесения последнего платежа.

Согласно информации о движении денежных средств по лицевому счету ответчика, последний платеж по кредитному договору был внесен ФИО1 <ДАТА>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> Обнинского судебного района Калужской области от <ДАТА>, вынесенного на основании заявления истца от <ДАТА>, с ФИО1 была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Определением того же мирового судьи от <ДАТА> судебный приказ был отменен. <ДАТА> истец обратился в Обнинский городской суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Заочным решением Обнинского городского суда Калужской области от <ДАТА> исковые требования были удовлетворены. Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от <ДАТА> вышеуказанное заочное решение было отменено, в дальнейшем дело передано по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик совершил какие-либо действия, свидетельствующие о признании долга и течение срока исковой давности прерывалось по этому основанию.

Учитывая, что последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком <ДАТА>, заключительное требование истца содержало требование о погашении задолженности до <ДАТА>, вышеуказанный судебный приказ был отменен <ДАТА>, обращение с настоящим иском в суд <ДАТА> имело место по истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока истцом не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <НОМЕР ИЗЪЯТ>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья М.Ю. Самохин

Копия верна. Судья М.Ю. Самохин