Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-343/2017

Дело № 2-343/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при секретаре Манн Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к Департаменту Смоленской области по социальному развитию, отделу социальной защиты населения в г. Десногорске Смоленской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию (далее – Департамент) и отделу социальной защиты населения в г. Десногорске Смоленской области (далее – отдел социальной защиты населения) о признании за ним права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел социальной защиты населения с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда» с учетом имеющихся ведомственных наград – медалей МВД России «За отличие в службе» I, II, III степеней и необходимого трудового стажа. Письмом отдела социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, поскольку уровень награждения не соответствует требованиям действующего законодательства. Считает данный отказ необоснованным, так как его награждение ведомственными наградами произведено уполномоченным лицом – руководителем УМВД России по Смоленской области, который наделен властными полномочиями от имени МВД России. Просит признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда».

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в иске доводам.

Представитель Департамента и отдела социальной защиты населения - ФИО3 исковые требования не признала, поддержала возражения на исковое заявление в полном объеме.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 проходил службу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период службы приказами начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истец был награжден медалями «За отличие в службе» III, II, I степеней соответственно.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии за выслугу лет, имеет выслугу лет в календарном исчислении 22 года 07 месяцев 25 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в отдел социальной защиты населения в г. Десногорске Смоленской области с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда».

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано со ссылкой на то, что уровень награждения не соответствует действующим требованиям.

<данные изъяты>

Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (п. 4 ст. 7 Федерального закона).

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 2 Закона Смоленской области от 22.06.2006 № 66-з «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Смоленской области».

Пунктом 1 Положения о медали МВД России «За отличие в службе», утвержденного приказом МВД России от 31.10.2012 № 989 «О ведомственных знаках отличия МВД РФ», установлено, что медаль МВД России «За отличие в службе» является ведомственным знаком отличия МВД России.

В соответствии с п. 7 Положения о ведомственных знаках отличия МВД РФ (далее – Положение) награждение ведомственными знаками отличия производится Министром внутренних дел Российской Федерации.

Право награждения медалью МВД России «За отличие в службе» Министром внутренних дел Российской Федерации делегируется заместителям Министра внутренних дел Российской Федерации, руководителям (начальникам) подразделений центрального аппарата МВД России, территориальных органов МВД России (за исключением подчиненных территориальным органам МВД России), образовательных, научных, медико-санитарных и санаторно-курортных организаций системы МВД России, окружных управлений материально-технического снабжения системы МВД России, а также иных организаций и подразделений, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации (за исключением подчиненных территориальным органам МВД России) (п. 10 Положения).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку истец награжден ведомственными знаками отличия за заслуги в службе, является получателем пенсии за выслугу лет и имеет выслугу лет, необходимую для назначения пенсии за выслугу лет, в календарном исчислении более 22 лет.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО1 удовлетворить.

Признать за Г-вым ФИО1 право на присвоение звания «Ветеран труда».

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Касаткин