Решение № 2-309/2024 2-309/2024~М-206/2024 М-206/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-309/2024

Дело №2-309/2024

УИД 48RS0012-01-2024-000342-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Демина В.В.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что 28 марта 2024 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности по кредитного договора № от 17 декабря 2023 года, заключенному между ней и ПАО «Сбербанк России». Указанный документ был ею получен 02 апреля 2024 года. Полагает, что выполненная нотариусом исполнительная надпись подлежит отмене, поскольку банк не уведомил заявителя о бесспорном взыскании, нотариус не уведомила заявителя о совершении исполнительной надписи, а также требования не носят бесспорный характер.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в письменных возражениях просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участника процесса.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-I (далее - Основы законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 90 Основ законодательства о нотариате регламентированы документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершенных нотариусом. В числе указанных документов – кредитные договоры.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита на сумму 80 000 рублей 00 копеек под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.16).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО Сбербанк, с которыми ФИО1 была ознакомлена, предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и Общими условиями (п.21 Индивидуальных условий).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащее, что подтверждается расчетом задолженности, сведениями о движении основанного долга и срочных процентов заёмщика ФИО1, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением срочных процентов на просроченный основной долг, движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора (л.д.45, 47-49, 50-51, 52, 53-54, 55-56).

10 февраля 2024 года в адрес ФИО1 (ШПИ 80400993077830) банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования – не позднее 11 марта 2024 года (л.д.22). Требование было направлено по адресу: <адрес>. Требование ФИО1 было получено 17 февраля 2024 года, что подтверждается отчетом отслеживания почтовых отправлений Почта России.

После получения требования ФИО1 никаких возражений по наличию задолженности и ее размеру в адрес банка не направляла. Доказательств обратного суду заявителем не представлено.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 извещалась по адресу места жительства, по которому имеет регистрацию по месту жительства, что свидетельствует о направлении требования в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, предусматривающего направление юридически значимого сообщения физическому лицу по адресу регистрации по месту жительства.

Таким образом, материалами дела подтверждается надлежащее исполнение банком своей обязанности посредством почты по направлению должнику по адресу регистрации уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО «Сбербанк» обратилось (путем подачи электронного заявления) к нотариусу нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, к которому были приложены, в том числе индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО Сбербанк, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк с приложениями, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, расчет задолженности по кредитному договору (с приложением), требования о досрочном возврате кредита, а также доказательства направления должнику требования.

28 марта 2024 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № от 17 декабря 2020 года основной суммы долга в размере 46 592 рубля 50 копеек, процентов в размере 4 516 рублей 29 копеек, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 рублей.

Согласно ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате совершение нотариального действия может быть отложено в случае:

- необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц;

- направления документов на экспертизу.

Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.

В соответствии со ст. 91.2 Основ 22.12.2023 года нотариус нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО2 направила посредством почтовой связи ФГУП "Почта России" (регистрационный номер №475 от 28 марта 2024 года) в адрес заявителя извещение о совершении исполнительной надписи (л.д.18).

Никаких возражений в адрес нотариуса от заявителя не поступало, что подтверждается и позицией заявителя.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма с почтовым идентификатором 80546493008568, извещение о совершении исполнительной надписи было получено заявителем 3 апреля 2024 года (л.д.20)

Суд полагает, что нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ).

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Исходя из указанных правовых норм для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность представленных кредитором документов.

Кредитный договор был заключен 17 декабря 2020 года сроком на 60 месяцев, а заявление о совершении исполнительной надписи было подано кредитором 26 марта 2024 года, при этом, последнее погашение кредита было 25 июля 2023 года, то есть требование закона о соблюдении сроков нотариусом выполнено.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89 - 92 Основ бесспорность совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи. Кредитный договор № от 17 декабря 2020 года содержит следующие условие о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариусом в материалы дела предоставлена копия заявления банка. При подаче заявления Кредитором каких-либо сведений о наличии спора нотариусу сообщено не было, предоставление Кредитором расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов взыскателя.

Также нотариусом в материалы дела предоставлена копия расчета задолженности, согласно которому по состоянию на 12 марта 2024 года общая задолженность по кредитному договору составляет 52 109 руб. 20 коп.

При подаче заявления кредитор указал местом проживания должника ФИО1 адрес: <адрес>, на который и было отправлено уведомление (требование) о наличии задолженности от 10 февраля 2024 года. (л.д.63)

Таким образом, все документы, предоставленные ПАО Сбербанк и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки, пороков формы или содержания не имели.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заёмщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять:

- законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником);

- личность должника и его волеизъявление;

- иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора;

- исполнение заключенного кредитного договора;

- историю просроченной задолженности;

- сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст.48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Как указано выше, 28 марта 2024 года нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ должнику, на адрес, указанный кредитором, было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи, которое ФИО1 было получено.

Таким образом, все действия нотариуса при совершении нотариального действия соответствуют требованиям закона.

ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи. Заявитель в ходе судебного разбирательства оспаривала размер задолженности, определенной ПАО «Сбербанк», однако своего контррасчета не предоставила, также ею не оспаривался факт ненадлежащего исполнение обязательств по кредитному договору.

Нотариусу взыскателем были предоставлены доказательства бесспорности требований.

Довод заявителя об отсутствии в индивидуальных условиях указания о возможном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, является несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела и представленным индивидуальным условиям договора потребительского кредита, в котором в п. 21 закреплено условие о праве кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, поскольку кредитный договор был подписан ФИО1, то суд приходит к выводу, что, заключая кредитный договор, она ознакомилась с его условиями, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, что означает ее согласие на предоставление кредита на согласованных сторонами условиях, возражений относительного какого-либо условия кредитного договора, общих условий кредитования, в том числе о возможности взыскания задолженности путем исполнительной надписи нотариуса, в банк до подписания договора и получения кредитных средств не заявляла, сведений, свидетельствующих о пороке воли при заключении ею кредитного договора с банком, о невозможности отказаться от заключения такого договора и заключить договор с другим кредитором либо отказаться от заключения кредитного договора вообще, а также доказательств того, что банк осуществлял свои права недобросовестно и нарушил права заявителя, суде представлено.

Ссылка заявителя на звонки сотрудников банка на мобильный телефон в подтверждение спора о праве правого значения не имеет, поскольку законный порядок установления данного обстоятельства заявителем соблюден не был.

Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса от 28 марта 2024 года № (регистрационный №), выполненной нотариусом нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО2, по кредитному договору № от 17 декабря 2020 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Демин

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2024 года.