Решение № 2-1254/2024 2-1254/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1254/2024

31RS0016-01-2024-000016-11 № 2-1254/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12.02.2024

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Бабиной В.О.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСФР по Белгородской области о перерасчете страховой пенсии,

установил:

ФИО2, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав неправомерным занижением размера пенсии, обратилась в суд с иском о возложении на ОСФР по Белгородской области обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения в стаж периодов: обучения с 01.09.1979 по 25.02.1983 в Белгородском строительном техникуме; работы с 15.10.1984 по 17.03.1992 в Проектном институте «БелгородЦМПИ» (институт «Белгородагропромпроект-1»); нахождения на учете в центре занятости с 02.07.2003 по 01.01.2004, с 20.04.2015 по 29.01.2016, с 29.02.2016 по 09.03.2016, с 09.08.2018 по 09.09.2018; произвести доплату к пенсии с учетом периодов ухода за детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении (ШПИ №), о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель ответчика ФИО1 возражала относительно удовлетворения, иска, указывала, что расчет пенсии истице произведен верно, по наиболее выгодному для нее варианту, исходя из периодов и условий работы, оснований для перерасчета не имеется; все спорные периоды зачтены в стаж, периоды ухода за детьми зачтены в баллах.

Дело рассмотрено в порядке стать 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истицы.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 с 25.11.2019 является получателем пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях).

В соответствии с нормами действующего законодательства оценка пенсионных прав застрахованного лица может определяться в порядке, установленном либо пунктом 3 статьи 30, либо пунктом 4 той же нормы Федерального закона от 17.12.2003 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о трудовых пенсиях), с учетом общего трудового стажа до 01.01.2002 и заработной платы, исходя из наиболее выгодного для застрахованного лица варианта. При этом в соответствии с пунктом 3 исчисление продолжительности периодов трудовой и иной деятельности до 01.01.2002 производится в календарном порядке, учеба в календарный стаж не засчитывается. При расчете по пункту 4 в общий трудовой стаж включаются периоды обучения, однако расчетный размер пенсии подлежит ограничению.

Расчет пенсии истице произведен по пункту 4 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях.

В данном случае расчетный размер трудовой пенсии определялся по формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации.

На дату назначения пенсии общий страховой стаж составил 14 лет 8 месяцев 11 дней, стаж для валоризации до 01.01.1991 – 8 лет 1 месяц 20 дней (статья 30.1 Закона о трудовых пенсиях).

Вопреки позиции истицы ее период учебы в Белгородском строительном техникуме учтен при расчете пенсии по данным первичного документа – диплома ВТ № с 01.09.1979 по 14.03.1982 и с 31.07.1982 по 22.02.1983 (дата решения Государственной квалификационной комиссии). Период нахождения на производственной практике с 15.03.1982 по 30.07.1982 учтен как период работы (данные о стаже ФИО2).

Двойной учет одних и тех же периодов действующим законодательством не предусморен.

Согласно представленной трудовой книжке АТ-III № ФИО2 с 15.10.1984 по 17.03.1992 работала в Проектном институте «БелгородЦМПИ», 10.11.1987 переименованном в институт «Белгородагропромпроект-1».

В стаж работы истицы при назначении пенсии учтены периоды с 15.10.1984 по 18.06.1985, с 19.12.1986 по 22.01.1988 и с 23.07.1989 по 17.03.1992.

Закон о страховых пенсиях предусматривает исчисление периодов ухода за детьми до полутора лет исходя из стоимости индивидуального пенсионного коэффициента. В соответствии с частью 12 статьи 15 названного закона коэффициент за полный календарный год периода ухода за ребенком составляет 1,8. Для учета «нестраховых» периодов исходя из суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов совпадающие по времени периоды работы необходимо исключить из подсчета страхового стажа.

Периоды отпуска по уходу за детьми могут быть учтены при расчете размера пенсии либо как страховой период, влияющий на стажевый коэффициент и величину пенсионного капитала, либо как нестраховой период для учета количества пенсионных коэффициентов (баллов). При расчете баллами уменьшается общий трудовой стаж и, соответственно, процент валоризации.

Как следует из процессуальной позиции представителя ответчика, не опровергнутой другой стороной, из спорного периода работы исключены периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения до полутора лет. Указанные периоды заменены баллами, ИПК составил 8,1.

Что касается периодов нахождения ФИО2 на учете в Белгородском городском центре занятости, то в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по безработице (пункт 4 части 1 статьи 12 Закона о страховых пенсиях).

Согласно данным о стаже, представленному ответчиком расчету, указанные истицей периоды, подтвержденные справкой ОКУ «Центр занятости населения Белгородской области» от 25.01.2023, включены ей в страховой стаж при назначении пенсии.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств нарушения прав ФИО2 произведенным ей ответчиком расчетом пенсии по изложенным в иске основаниям в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, <данные изъяты> к ОСФР по Белгородской области, ИНН <***>, о перерасчете страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение составлено 12.02.2024.