Решение № 2А-342/2017 2А-342/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-342/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 16 августа 2017 года

Дело № 2а-342/2017

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Жуковой В.В.

С участием помощника прокурора Черлакского района Евсеевой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года и ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, где проживает поднадзорный, без разрешения органа внутренних дел; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.05.2005 г. ФИО1 был осужден по приговору Черлакского районного суда Омской области по п.А,В ч.2 ст.166, ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 29.03.2012 г. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 16.02.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, 30.06.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, может вновь совершить тяжкое преступление, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других административных правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, целесообразно установить в отношении него административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 действующий на основании доверенности от 11.01.2017 г. № 54/1 заявленные административные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и просит суд заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что с заявленными к нему административными исковыми требованиями он не согласен, совершение указанных в административном исковом заявлении административных правонарушений не оспаривает.

Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории ;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Статьей 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 по приговору Черлакского районного суда Омской области от 19.05.2005 г. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.А,В ч.2 ст.166 УК РФ и особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО 29.03.2012 г. по отбытии срока наказания. Судимость до настоящего времени не погашена в установленном законом порядке, дата погашения судимости 29.03.2020 г. После освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости, ФИО1 в течении года, то есть 15.02.2017 г. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что, 16.02.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, кроме этого 19.06.2017 г. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что, 30.06.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанные постановления вступили в законную силу. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, трудоустроен, на иждивении ни кого не имеет, поддерживает связь с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.3 и ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, суд находит, что имеются основания для установления в отношении ФИО1, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия, в период погашения судимости по приговору суда от 19.05.2005 г. административного надзора сроком на 2 года. Также суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения ФИО1 административных правонарушений в течении года, до момента погашения судимости, с учетом семейного и имущественного положения административного ответчика, его трудоустройства, суд полагает целесообразным заявленные административные ограничения удовлетворить частично, установить в отношении последнего административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел, и запретить выезд за пределы территории муниципального образования без разрешения органа внутренних дел. Заявленное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, суд считает нецелесообразным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление административного истца – начальника ОМВД России по Черлакскому району – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ..., административный надзор в период погашения судимости по приговору Черлакского районного суда Омской области от 19.05.2005 г. сроком на 2 года, т.е. до 16.08.2019 г., с установлением следующих ограничений:

Обязать являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Запретить выезд за пределы территории муниципального образования, где проживает поднадзорный, без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Ю.Л.Околелов