Решение № 2А-8551/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-8551/2017

Дело № 2а-8551/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 05 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области (далее – УПФР в г.Вологде Вологодской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов, пеней. В обоснование требований указало, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, не исполнил обязанность по уплате страховых взносов за 2015 год. На выявленную задолженность начислены пени. Просило взыскать ФИО1 задолженность по страховым взносам за 2015 год: на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 16 904,81 рубля, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3315,94 рублей; пени, начисленные за 2015 год: на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 348,67 рублей, на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 68,40 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришел к следующему.

В спорный период вопросы уплаты и взыскания страховых взносов регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту Федеральный закон № 212-ФЗ).

В силу подп. «б» п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ, а также ст.28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Частью 8 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени.

Таким образом, вышеуказанными нормами права предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение требований законодательства об уплате страховых взносов.

Установлено, что 21.10.2009 ФИО1 был зарегистрирован вкачестве индивидуального предпринимателя.

30.07.2015 ООО «ЭнергоСетьПро» обратилось в арбитражный суд сзаявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуальногопредпринимателя ФИО1, 17.08.2015 заявление принято к производству.Определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.09.2015 вотношении имущества должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.06.2016 поделу № индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя признана утратившей силу. В соответствии сабзацем 2 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения опризнании должника банкротом и об открытии конкурсного производствапрекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций занеисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств иобязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов,предусмотренных настоящей статьей.

Частью 1 статьи 5 указанного Федерального закона определено, что в целяхнастоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежныеобязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявленияо признании должника банкротом, если иное не установлено настоящимФедеральным законом.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего АрбитражногоСуда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах,связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «Овнесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»,исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являютсятолько денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие послевозбуждения дела о банкротстве, в связи с этим денежные обязательства иобязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимоот срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли довозбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступитьпосле введения наблюдения, то какие требования по своему правовому режимуаналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введениянаблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Законао требованиях, подлежащих включению в реестр.

Из материалов дела следует, что УПФР в г. Вологде Вологодской областизаявлены ко взысканию с ФИО1 суммы страховых взносов за 2015 год иначисленные на них пени.

Определяя момент возникновения обязанности для квалификации требования об уплате указанных взносов за 2015 год в качестве текущего или подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суд учитывает, что сумма взносов начислена за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, то есть за период, который не закончился до возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, недоимка за 2015 год относится к текущим платежам, которые не могут быть предъявлены в рамках процедуры банкротства.

18.02.2016 пенсионный орган направил ФИО1 требование об уплате страховых взносов и пеней за 2015 год, предоставив срок для добровольного исполнения до 03.03.2016.

В добровольном порядке задолженность по требованиям административный ответчик не уплатил в связи с чем, 07.09.2016 пенсионный орган обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 63 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 страховых взносов, пеней.

12.09.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 63 УПФР в г.Вологде Вологодской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 08.11.2016, то есть в установленный ч.3 ст.21 Федерального закона № 212 срок.

Расчет задолженности по страховым взносам и пеням административный ответчик не оспорил, но и обязанность по их уплате не выполнил.

При таких обстоятельствах дела, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 819,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области задолженность по страховым взносам за 2015 год: на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 16 904,81 рубля, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3315,94 рублей; пени, начисленные за 2015 год: на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 348,67 рублей, на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 68,40 рублей, а всего: 20 637,82 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 819,13 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.М.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017.