Постановление № 1-631/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-631/2019

№ 1-631/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 24 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием прокурора Платоновой И.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Шаталова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по <данные изъяты>, ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в ...., где обнаружив на полу около дивана сотовый телефон в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба собственнику.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ...., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как потерпевшая Потерпевший №1 находилась в сонном состоянии и не могла наблюдать за его действиями, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Huawei Y6 Prime 2018» стоимостью 7000 рублей, в силиконовом чехле и установленной в нем сим-картой, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, взяв рукой данный сотовый телефон с пола около дивана, указанной выше комнаты.

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 7000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО7 поддержали ходатайство следователя, указав, что вину в совершении преступления подозреваемый признает в полном объеме и просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Прокурор поддержала ходатайство следователя и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям, назначив подозреваемому штраф в размере 7 000 рублей.

Потерпевшая в заявлении указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности привлекался, однако, уголовное дело было прекращено в порядке ст.25 УПК РФ, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и возместил в полном размере ущерб, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

Тем самым, необходимые условия для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 руб.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются только с осужденного, однако ФИО1 осужденным не является, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по <данные изъяты>, ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ в отношении подозреваемого ФИО1 уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей по следующим реквизитам: №.

Штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующе статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сотового телефона «Huawei Y6 Prime 2018», коробку из-под сотового телефона «Huawei Y6 Prime 2018», сотовый телефон марки «Huawei Y6 Prime 2018» в корпусе синего цвета IMEI№, а также силиконовый чехол на указанном сотовом телефоне – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Никитина