Решение № 2А-441/2025 2А-441/2025~М-343/2025 М-343/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2А-441/2025

УИД:05RS0022-01-2025-000568-61

Дело № 2а-441/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 09 апреля 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Ильясовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беджановой М.З., с участием: представителя административного истца МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО3 к осужденному ФИО2 ФИО12 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД России «Кизилюртовский» полковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении гражданина ФИО2 в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД два раза в месяц; запрета на запрета на пребывание в кафе, ресторанах, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы Республики Дагестан.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13 осужден к восьми годам одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год шесть месяцев за совершение преступлений предусмотренных ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б», ст. 228.1 ч. 2 п. «а,», 228 ч. 2 ст. 111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы.

Решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением следующих административных ограничений: обязать являться один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 были допущены административные правонарушения. Так, постановлением начальника МО МВД России «Кизилюртовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением начальника МО МВД России «Кизилюртовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, соседи отзываются о нем удовлетворительно.

В судебном заседании представительадминистративногоистца МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО1, поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административныйответчик ФИО2 указанные в административномисковом заявлении обстоятельства совершения им административных правонарушений не признал и возражал против удовлетворения требований административного истца.

Прокурор Иванова В.В. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кизилюртовский» и просила продлить срок административного надзора и установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 в связи с неоднократным привлечением последнего кадминистративнойответственности за совершение административных правонарушений.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, мнения прокурора, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме последующим основаниям.

Согласно статье 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу положений статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. При рассмотрении данного дела, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и статей 11.9, и (или) статей 12.8, и (или) статей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 осужден к восьми годам одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год шесть месяцев за совершение преступлений предусмотренных ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б», ст. 228.1 ч. 2 п. «а,», 228 ч. 2 ст. 111 ч.1 УК РФ.

Решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением следующих административных ограничений: обязать являться один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся контроль за соблюдением установленных судом обязанностей и ограничений в отношении ФИО2

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Постановлением начальника МО МВД России «Кизилюртовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением начальника МО МВД России «Кизилюртовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно статье 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Представленные материалы дают суду основания сделать вывод о том, что ответчик действительно в течение одного года допустил два административных правонарушения, которые относятся к категории направленных против порядка управления.

Согласно с ч. 2 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вместе с тем судом учитывается, что ФИО2 по месту жительства не имеет отрицательной характеристики, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Таким образом, учитывая, что в течение одного года ФИО2 было совершено дваадминистративныхправонарушения в виде несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, с учетом личности поднадзорного, его поведения, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административного искового заявления,продлив административный надзор сроком на 3 месяца и установив дополнительное ограничение в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику; запрета на пребывание в кафе, ресторанах, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административноеисковое заявление начальника МО МВД России «Кизилюртовский» полковника полиции ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 ФИО17 – удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан административный надзор на срок 3 (трех) месяца.

Установить ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Дагестан дополнительные ограничения в виде:

- явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику;

- запрета на пребывание в кафе, ресторанах, где осуществляется реализация алкогольной продукции;

- запрета на выезд за пределы Республики Дагестан.

В остальной частиадминистративногоиска отказать.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Ильясова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.