Решение № 2-2477/2020 2-2477/2020~М-2299/2020 М-2299/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2477/2020

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-74

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ « 24 » ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 24 » ноября 2020 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО6 заключен кредитный договор. Ответчик ФИО6 свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем за ней за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 93 637,91 руб. ДАТА ИЗЪЯТА банк уступил права требования на вышеуказанную задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. В этот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. Так как после отмены судебного приказа ответчик возникшую задолженность не погасила, истец просит взыскать с ФИО6 в его пользу имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере 93 637,91 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 009,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, так как соответствующая информация размещена на сайте Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ trac.vol.sudrf.ru в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ходатайству, изложенному в письменном виде (л.д. 8), истец полностью поддерживает заявленные исковые требования, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и на этом основании просила отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск подлежащим отказу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом гражданка ФИО6 ДАТА ИЗЪЯТА заключила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 12-13), по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 30 000 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 79,38 % годовых, а ФИО6 взяла на себя обязательство вносить ежемесячные платежи согласно графику платежей (л.д. 14).

Подпись ФИО6 в договоре подтверждает, что до предоставления ей кредита она ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 12, 13).

Согласно расчету задолженности (л.д. 20) по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА она имеет задолженность по оплате основного долга в сумме 30 000 рублей, проценты 10 681,78 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДАТА ИЗЪЯТА КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на указанную задолженность в отношении ФИО6 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) (л.д. 38-40).

В адрес ФИО6 направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Учитывая, что объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА на основании поступивших от ФИО2 возражений (л.д. 43)

В счет погашения задолженности денежных средств от ФИО2 не поступало.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 данной статьи).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, которые содержаться в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 6 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая то обстоятельство, что заемщиком платежи во исполнение кредитного договора не вносились (л.д. 21), следовательно, заемщику о нарушении своего права стало известно не позднее июля 2013 года, когда не поступил очередной платеж в погашение кредита. Таким образом, срок исковой давности истекает в июле 2016 года.

В тоже время, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору только в марте 2020 года, то есть, за пределами срока исковой давности.

Так как истец обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку решение принято в пользу ответчика, у суда нет оснований для присуждения истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 407 рублей 96 копеек (л.д. 10, 11).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившей за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА 93 637 рублей 91 копейку, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 009 рублей 14 копеек, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: